本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注大學(xué)組織、城鄉(xiāng)失衡、氣候變化、“十三五”、供給側(cè)改革等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【席酉民：共生時(shí)代，避免大學(xué)被割裂成“孤島”】
西交利物浦大學(xué)執(zhí)行校長(zhǎng)席酉民指出，現(xiàn)在僵化的大學(xué)組織和評(píng)估體系在很大程度上扭曲了學(xué)術(shù)行為，使大學(xué)被割裂成一個(gè)個(gè)學(xué)術(shù)孤島，跨院系的協(xié)作常常陷入困境，身處同一棟樓而老死不相往來(lái)的現(xiàn)象普遍，難以有效實(shí)現(xiàn)本應(yīng)有的“共生、合作、互贏”的精彩局面。可以說(shuō)，當(dāng)前的組織結(jié)構(gòu)已嚴(yán)重地阻礙了大學(xué)系統(tǒng)中信息的敏捷和快速傳遞、教學(xué)和研究的合作與知識(shí)的共享。基于知識(shí)活動(dòng)和知識(shí)組織特征探索基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)化大學(xué)共生機(jī)制、組織結(jié)構(gòu)及管理模式迫在眉睫。
大學(xué)為了應(yīng)對(duì)當(dāng)代許多顛覆性技術(shù)的挑戰(zhàn)，以網(wǎng)絡(luò)化組織為支撐，形成可以互贏共榮的共生系統(tǒng)，讓師生員工有創(chuàng)新自由又利于大學(xué)整體目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，首先需要明確愿景和使命，為所有成員提供行動(dòng)的“北斗”星；然后針對(duì)基本使命的規(guī)范活動(dòng)制定清晰的教職工、學(xué)生行為準(zhǔn)則、規(guī)章制度以及大學(xué)不同階段的發(fā)展目標(biāo)等“看得見”的規(guī)則；在此基礎(chǔ)上，提倡學(xué)術(shù)自由和大膽創(chuàng)新，賦予教師和學(xué)生自由發(fā)揮的空間，充分調(diào)動(dòng)他們的積極性，鼓勵(lì)合作，以避免大學(xué)內(nèi)部出現(xiàn)教學(xué)、科研、服務(wù)和交往的“孤島”；大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和管理者主要扮演資源獲得、環(huán)境營(yíng)造、創(chuàng)造條件、提供服務(wù)等角色，成為沖突和矛盾的協(xié)調(diào)者，而不是“獨(dú)斷型”的領(lǐng)導(dǎo)，根據(jù)可視信息來(lái)協(xié)調(diào)并規(guī)范各模塊組織的活動(dòng)，以及他們相互間復(fù)雜的聯(lián)結(jié)關(guān)系，而各社區(qū)和模塊組織內(nèi)部則保持相對(duì)的自由度，并通過(guò)不可見的信息充分發(fā)揮各成員或成員團(tuán)隊(duì)的主觀能動(dòng)性，對(duì)共同感興趣的科研課題、問(wèn)題或任務(wù)進(jìn)行有效的處理。這樣就逐步形成教學(xué)、科研、服務(wù)等多功能兼?zhèn)涞墓采矘s的學(xué)術(shù)社區(qū)。
【倪鵬飛：制度缺失使城鄉(xiāng)失衡變得復(fù)雜而劇烈】中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)助理、研究員倪鵬飛認(rèn)為，盡管城鄉(xiāng)關(guān)系加劇惡化的趨勢(shì)有所緩解，但直到目前，中國(guó)的城鄉(xiāng)分割與對(duì)立以及城市剝奪農(nóng)村的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化模式?jīng)]有根本改變，城鄉(xiāng)分化的趨勢(shì)仍然在持續(xù)。更為棘手的兩難問(wèn)題是：試圖通過(guò)要素市場(chǎng)化建設(shè)與改革，來(lái)擴(kuò)展農(nóng)民權(quán)益的改革，結(jié)果可能被利益團(tuán)體利用來(lái)侵害農(nóng)民的權(quán)益。試圖通過(guò)差別化的社會(huì)保障及公共服務(wù)體系構(gòu)建，來(lái)因地制宜地促進(jìn)城鄉(xiāng)一體，結(jié)果導(dǎo)致社會(huì)保障及公共服務(wù)的碎片化，城鄉(xiāng)及地區(qū)的分割。試圖通過(guò)大規(guī)模地在農(nóng)村和小城鎮(zhèn)布局公共資源，以促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡配置公共資源，結(jié)果因?yàn)檗r(nóng)村人口分散，導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)或相對(duì)過(guò)剩，從而嚴(yán)重?fù)p害了經(jīng)濟(jì)的效率。
之所以會(huì)出現(xiàn)上述問(wèn)題，是因?yàn)槭紫龋青l(xiāng)關(guān)系階段性失衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律使然。其次，開放背景與大國(guó)特征使城鄉(xiāng)關(guān)系變得復(fù)雜。在開放經(jīng)濟(jì)體系下，外生因素的介入可能使得在一定時(shí)期內(nèi)，工業(yè)化與城市化不同步，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)可以脫離農(nóng)業(yè)、城市可以脫離農(nóng)村獲得發(fā)展，進(jìn)而帶來(lái)半城鎮(zhèn)化，工業(yè)與農(nóng)業(yè)的絕緣，城市與鄉(xiāng)村的對(duì)立。人口眾多、疆域遼闊、區(qū)際人口資源要素非均質(zhì)、區(qū)際發(fā)展水平差異較大以及由此導(dǎo)致的資源要素跨區(qū)域流動(dòng)和聚集，會(huì)加劇區(qū)際及城鄉(xiāng)分割、失衡與對(duì)立。再次，制度缺陷與缺失加劇了城鄉(xiāng)關(guān)系的進(jìn)一步失衡。產(chǎn)權(quán)制度的不完善，尤其是農(nóng)村土地、資源和環(huán)境等權(quán)屬關(guān)系單薄且模糊，限制了資源環(huán)境的商品化、資產(chǎn)化、資本化和市場(chǎng)化；市場(chǎng)制度建設(shè)滯后，土地、資源、生態(tài)環(huán)境、勞動(dòng)力或者沒有建立交易市場(chǎng)，或者市場(chǎng)存在扭曲，“綠水青山”無(wú)法成為“金山銀山”；政府干預(yù)過(guò)度，行政體制與財(cái)稅制度導(dǎo)致政府過(guò)度支配資源要素，基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)過(guò)度配給在城市和行政級(jí)別高的城市。
【李志青：應(yīng)對(duì)全球氣候變化需知行合一】
復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任李志青指出，作為文明社會(huì)的我們，需要的是良性競(jìng)爭(zhēng)，公平競(jìng)爭(zhēng)，有序競(jìng)爭(zhēng)。體現(xiàn)在氣候變化應(yīng)對(duì)上，基于各國(guó)不同的歷史排放水平，有必要賦予賽道中處于不同發(fā)展階段的國(guó)家不同水平的碳減排責(zé)任，從而讓這場(chǎng)國(guó)際社會(huì)的競(jìng)賽變得更為公平和合理。就此而言，在應(yīng)對(duì)氣候變化上繼續(xù)堅(jiān)持“共同但有區(qū)別”的責(zé)任原則、公平原則和各自能力原則理應(yīng)成為我們行動(dòng)的基本規(guī)則和內(nèi)涵。
值得慶幸的是，為了真正貫徹上述原則，包括中美歐在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)也在開展不懈努力和采取相應(yīng)的行動(dòng)。尤其是在過(guò)去的一年里，中美、中歐等各方之間簽署了有關(guān)氣候變化的聯(lián)合聲明，承認(rèn)“共同但有區(qū)別”原則的重要意義，并各自提交了自主貢獻(xiàn)文件。中國(guó)還將“綠色發(fā)展”理念作為基本國(guó)策納入未來(lái)5年發(fā)展的規(guī)劃中。應(yīng)該說(shuō)，到目前為止，國(guó)際社會(huì)在應(yīng)對(duì)氣候變化上的行動(dòng)意愿和行動(dòng)能力都已經(jīng)漸入佳境。中國(guó)有句古話：“知行合一，是為至善。”但愿，經(jīng)由歷年的坎坷，全球氣候變化應(yīng)對(duì)進(jìn)程能夠在巴黎真正踏出“知行合一”的堅(jiān)實(shí)一步。
摘編自《文匯報(bào)》
【徐紹史：“十三五”時(shí)期創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控方式的主要任務(wù)】國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史撰文指出，《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》（以下簡(jiǎn)稱《建議》）堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向，總結(jié)宏觀調(diào)控實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)外有益做法，從宏觀調(diào)控實(shí)施依據(jù)、創(chuàng)新調(diào)控思路和工具、完善調(diào)控政策體系和運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)等方面入手，提出了創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控方式的重點(diǎn)任務(wù)：依據(jù)國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)和總供求格局實(shí)施宏觀調(diào)控、創(chuàng)新調(diào)控思路和政策工具、完善宏觀調(diào)控政策體系、運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行信息及時(shí)性和準(zhǔn)確性、減少政府對(duì)價(jià)格形成的干預(yù)、建立風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和預(yù)警機(jī)制、
【吳燁：供給側(cè)改革破題在于重視消費(fèi)者】上海海關(guān)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與工商管理系吳燁指出，這是一個(gè)轉(zhuǎn)型的時(shí)代。轉(zhuǎn)型常常意味著價(jià)值體系、行為模式和話語(yǔ)方式發(fā)生轉(zhuǎn)換甚至顛覆。服務(wù)主導(dǎo)邏輯下的顧客不再是企業(yè)的操縱性資源，而是與企業(yè)對(duì)等的價(jià)值交換主體。市場(chǎng)邏輯強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利的自由交易，本質(zhì)上是一種交換關(guān)系。供給側(cè)改革破題在于重視消費(fèi)者。手握鈔票的消費(fèi)者擁有諸多權(quán)利，心情好了便會(huì)重復(fù)購(gòu)買、分享與反饋消費(fèi)體驗(yàn)、幫助招募新顧客、乃至抵制與企業(yè)（產(chǎn)品、服務(wù)）相關(guān)的負(fù)面信息。企業(yè)貌似也有諸多權(quán)利，可選擇是否賦予消費(fèi)者選擇權(quán)、知情權(quán)和影響力，是否堅(jiān)持顧客導(dǎo)向戰(zhàn)略。其實(shí)不然。信息技術(shù)的普及讓消費(fèi)者擁有越來(lái)越多的信息選擇空間，這直接影響消費(fèi)者的身份構(gòu)建，廠商不能單一強(qiáng)調(diào)對(duì)顧客的控制，而應(yīng)考慮將權(quán)力逐步轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。
實(shí)證研究表明，當(dāng)擁有選擇權(quán)、知情權(quán)和影響力的消費(fèi)者認(rèn)可產(chǎn)品品質(zhì)、服務(wù)質(zhì)量、互動(dòng)關(guān)系，并獲得價(jià)值增值時(shí)，會(huì)強(qiáng)化對(duì)企業(yè)的認(rèn)同感，展現(xiàn)重復(fù)購(gòu)買、積極招募新顧客、有效抵制負(fù)面信息等對(duì)企業(yè)有益的顧客角色外行為。堅(jiān)持顧客導(dǎo)向、向消費(fèi)者賦權(quán)，是對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)代企業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的科學(xué)解讀，也是其應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。
（光明網(wǎng)記者康慧珍整理）
