?【評論之聲】

　　王 超：治理“財政辦晚會”還得靠“硬”預算發力

　　如今中央再出重拳，從治理公款吃喝到整頓公款辦晚會請大腕，杜絕了財政資金變相流入腐敗浪費。跟公款吃喝不同，公款辦晚會更加有隱蔽性欺騙性，打著繁榮群眾文化生活的幌子來謀領導干部一己之私。有些領導干部沒有貪污公款就振振有辭，沒有中飽私囊就理直氣壯，但隨意浪費納稅人稅金也是瀆職犯罪。

　　從八項規定到此次的禁止財政資金辦營業性晚會，中央的政策可謂雷厲風行，但要建長效解決財政資金的浪費問題，最有效的一條道路就是加強人大的預算監督。把“豆腐預算”變成強約束，對貪污浪費的行為一票否決。當務之急，則是一直在修訂中的《預算法》盡早出臺。

　　當然，預算約束并不是萬能。財政資金和國企資金，在某些領導干部看來，就像是政府的左右口袋。此次中央通知，能有約束國企資金之義，尤為可貴。（來源：中國青年報）

　　于文軍：叫停奢華晚會須增強執行的剛性

　　為了遏制高價辦晚會，一些人提出國退民進，鼓勵民營企業或民間資本舉辦文藝晚會。這是個餿主意，不可取。一些地方之所以出現高價辦晚會風氣，究其原因主要有二：一是捧星官員好大喜功，將此作為自己“政績”的臉面；二是打著辦晚會的旗號明目張膽地斂財，大撈油水，中飽私囊，高價晚會成了明星和一些官員的提款機或生財之道。如果我們聽任地方改由民營企業或民間資本舉辦文藝晚會，豈不將禍水引向了民營企業或民間資本？這對本來就很脆弱的民營企業或民間資本分明是另一種“暴力”摧殘。對民營企業或民間資本來講，說了算的地方官是惹不起的，他讓你高價辦晚會，你敢不辦？除非以后不在他說了算的地方混了。對說了算的地方官來講，民營企業或民間資本也是一塊肥肉，照吃不誤，而且可以大膽地吃。（來源：光明網）

　　朱昌俊：公款奢華晚會要從“不準辦”到“不能辦”

　　政府往往成為豪華晚會的主角，說到底還是在于政府手中資源和權力過于集中，“沒有政府辦不成的事”。只是政府主辦晚會越多，就越會占據文藝資源，限制民間文藝的多元發展和創新活力。所以，在制止公款晚會和奢靡晚會的同時，還要給予民間文藝發展更多的支持和空間，確保民間文藝真正自由繁榮。在這一點上，改變官員的某些考核方式，更加注重社會文化的實質性發展，當是確保官員“不想辦奢華晚會”的一個重要保障。

　　提倡節儉辦晚會，除了加強監督力度，更要考慮長遠的機制建設，實現從“不準辦”走向“不能辦”、“不愿辦”，以此形成一種新的文化觀和權力品質，才能真正確保健康的文藝發展。（來源：華西都市報）

高溫“燒烤”模式：“烤”問城市管理彈性	盤活存量：為財政改革注入新動力	推進利率市場化改革：行百里者半九十
拷問城市建設：中國城市內澇何時止？	不要讓“常回家看看”在司法中成空中樓閣	棄考：讓高考不再是一座“獨木橋”