維持高增幅的因素，有的正在縮減，有的已經(jīng)消失

　　現(xiàn)在的問題在于，以上這些有利于維持高增幅的因素，有的正在縮減，有的已經(jīng)消失。首先，正如前面已經(jīng)說過的，用大規(guī)模投資拉動增長的做法造成的消極后果尚待消化，不能再用這種辦法增加困難。

　　其次，長期實行“一胎化政策”和出生率下降，使“人口紅利”逐步消失，不能指望新增勞動力對經(jīng)濟(jì)增長作出貢獻(xiàn)。蔡昉教授在2006年就已指出，根據(jù)他們前三年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“劉易斯拐點”已經(jīng)出現(xiàn)，剩余勞動力無限供應(yīng)的情況已經(jīng)不復(fù)存在。

　　再次，我國進(jìn)入城市化的后期，由所謂“庫茲涅茨過程”，即由原來在農(nóng)村低效利用的土地、勞動力等資源轉(zhuǎn)移到城市所促成的效率提高也進(jìn)入了尾聲。

　　最后，隨著中國一般技術(shù)水平跟西方國家相接近，用簡單引進(jìn)外國設(shè)備和技術(shù)的辦法去大幅度地提高自己的技術(shù)水平就變得不大可行了。清華大學(xué)的白重恩教授和其他一些研究者都得到大致一致的結(jié)論，就是從本世紀(jì)初開始，中國經(jīng)濟(jì)增長中全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)明顯降低，并引起中國經(jīng)濟(jì)潛在增長率的下降。

　　在人口紅利消失、投資回報遞減、杠桿率提高的情況下，只有提高所謂索洛余量，即技術(shù)進(jìn)步、效率提高于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率（TFP）的提高，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，促進(jìn)創(chuàng)新，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從粗放發(fā)展到集約發(fā)展的轉(zhuǎn)變，才能突破目前的困境。

　　只有通過技術(shù)進(jìn)步提高效率，東部地區(qū)才能在勞動密集型產(chǎn)業(yè)向內(nèi)地或國外那些勞動力成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移以后，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點。而那些承接了東部轉(zhuǎn)移過來的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的內(nèi)地地區(qū)，也需要有長遠(yuǎn)考慮，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)被帶動起來以后，人們的收入水平提高，企業(yè)應(yīng)該積極尋找向價值鏈上游轉(zhuǎn)型的途徑。中國的企業(yè)不能永遠(yuǎn)在國際分工中處于在價值鏈中附加價值和盈利率最低的環(huán)節(jié)，更不應(yīng)該滿足于靠“賣硬苦力”掙一點加工費，而把研發(fā)、設(shè)計、品牌營銷、金融服務(wù)等服務(wù)性業(yè)務(wù)的豐厚利潤拱手讓給別人。

　　需要注意的是：實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型或經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，是1995年中共中央關(guān)于制定第九個五年計劃的建議中提出的，至今已經(jīng)過去了四個五年計劃。這個關(guān)系重大的任務(wù)經(jīng)過整整20年還沒有實現(xiàn)的原因是什么？關(guān)于這個問題，早在2006年總結(jié)“十五”的教訓(xùn)時就已得出結(jié)論：癥結(jié)在于實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)型存在“體制性障礙”，關(guān)鍵在于能不能通過全面改革建立起一套有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的體制。