即使是在資本主義發(fā)展進程中，私有制也并非是一些人觀念中一成不變的結(jié)晶體。資本主義私有制經(jīng)歷了從單一私有制到混合所有制的演變過程，這一演變過程仍然是人類社會發(fā)展規(guī)律作用的結(jié)果，我們可以將其歸結(jié)為三條規(guī)律：

　　第一是生產(chǎn)社會化發(fā)展規(guī)律。資本主義生產(chǎn)是社會化大生產(chǎn)，而且是伴隨著社會化程度不斷提高的過程。與之相適應(yīng)，資本主義所有制結(jié)構(gòu)也從單一所有制逐漸演變?yōu)槎喾N所有制并存的結(jié)構(gòu)。自由競爭時期資本主義所有制形式以個人業(yè)主制為主。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展以及第二次產(chǎn)業(yè)革命的出現(xiàn)，資本走向集中，出現(xiàn)了大規(guī)模的股份公司和壟斷組織。到了20世紀(jì)30年代的大蕭條以后，資本主義所有制結(jié)構(gòu)又發(fā)生了新的重大變化，也就是國家資本主義的興起。20世紀(jì)80年代以來，隨著信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，資本主義所有制向著虛擬程度更高的結(jié)構(gòu)演變，出現(xiàn)法人資本所有制?？梢娰Y本主義所有制絕不是一些人心目中想象的一成不變的私有制。

　　第二是資本社會化規(guī)律。生產(chǎn)社會化直接影響資本主義所有制結(jié)構(gòu)的變化；而資本社會化，則直接影響產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)關(guān)系的變化，是資本的利益關(guān)系在實現(xiàn)形式方面的體現(xiàn)。在資本主義初期，資本的產(chǎn)權(quán)組織形式主要是個人業(yè)主制和合伙制度，隨著生產(chǎn)社會化程度的不斷提高，資本的產(chǎn)權(quán)組織形式也越來越復(fù)雜，逐漸從自然人的無限責(zé)任制度演變?yōu)榫哂蟹ㄈ素敭a(chǎn)權(quán)的有限責(zé)任制度；產(chǎn)權(quán)之間的混合程度也不斷提高，出現(xiàn)了法人財產(chǎn)權(quán)之間交叉持股的混合形式、國有資本與私人壟斷資本相互持股的混合形式等等?？梢?，資本主義私人產(chǎn)權(quán)也絕非一些人想象的那種單一的、清晰的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。

　　第三是市場經(jīng)濟從“自發(fā)”調(diào)節(jié)到“自覺”調(diào)控規(guī)律。西方經(jīng)濟學(xué)家總是宣稱資本主義市場經(jīng)濟是自由市場經(jīng)濟。其實，資本主義從其產(chǎn)生至今，代表資產(chǎn)階級利益的國家始終在市場、制度、政策等各個方面，為資本的利益最大化創(chuàng)造條件。1929—1933年大危機后，凱恩斯主義的興起和羅斯福新政的實施，從理論和實踐兩方面，推動了資本主義市場經(jīng)濟從“自發(fā)”調(diào)節(jié)走向“自覺”調(diào)控的過程。這一過程不僅反映了生產(chǎn)社會化和資本社會化規(guī)律的內(nèi)在要求，也是人類社會對市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律認(rèn)識不斷提高的體現(xiàn)。然而，如何利用市場經(jīng)濟，是由一定所有制性質(zhì)下的物質(zhì)利益關(guān)系決定的。在資本主義私有制和相應(yīng)制度體系下，所謂的“自覺”運用市場經(jīng)濟，只能是從資本的邏輯和立場出發(fā)做出的。所以，只有符合資本利益的制度和政策，才能得到支持和貫徹。在本輪全球金融危機中，美國、歐盟等為了挽救危機而在政治上的種種矛盾和斗爭，便是活生生的教材。因此，發(fā)達(dá)國家的制度體系決定了它們所謂的“混合所有制”不可能突破私有制為主體的制度底線。

　　通過對資本主義所有制演變內(nèi)在規(guī)律的分析，可以看出不是什么市場經(jīng)濟決定所有制關(guān)系的演變；相反，是生產(chǎn)社會化和資本社會化程度以及上層建筑的性質(zhì)，決定市場經(jīng)濟作為物質(zhì)利益關(guān)系實現(xiàn)手段的演變方向和邊界。資本主義從自由競爭到私人壟斷再到國家壟斷，直至今天的國際壟斷資本主義階段，是資本利益關(guān)系不斷調(diào)整的結(jié)果。資源配置采取什么樣的市場結(jié)構(gòu)，是各類資本的利益決定的，而不是相反。當(dāng)然，這種認(rèn)識并不否定市場結(jié)構(gòu)、規(guī)模變動對資本利益關(guān)系的反作用。需要強調(diào)的是，資本利益關(guān)系是其中的“主動輪”，而市場經(jīng)濟自身不過是實現(xiàn)利益關(guān)系的“從動輪”罷了。

　　有了這種大邏輯，認(rèn)識我國發(fā)展混合所有制的方向性問題，也就迎刃而解了。既然市場經(jīng)濟僅僅是物質(zhì)利益實現(xiàn)的手段，而社會主義物質(zhì)利益關(guān)系是以勞動者利益為本的關(guān)系，我們的生產(chǎn)目的是為了滿足人民日益增長的物質(zhì)文化生活的需要，促進人的全面發(fā)展。我國發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，不過是借助市場經(jīng)濟手段實現(xiàn)社會主義初級階段的物質(zhì)利益關(guān)系，我們堅持以公有制為主體、國有經(jīng)濟為主導(dǎo)的發(fā)展方向，也就成為必然選擇。中央新頒布的《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》），正是在我國經(jīng)濟進入新常態(tài)的背景下，為全面深化改革進程中國有經(jīng)濟和國有企業(yè)的發(fā)展指明了方向，強調(diào)了“社會主義市場經(jīng)濟條件下的國有企業(yè)，要成為自覺履行社會責(zé)任的表率”?！吨笇?dǎo)意見》所做的頂層設(shè)計對做強做優(yōu)做大國有企業(yè)，保障人民共同利益具有重要意義。

　　然而，社會上還有一種聲音，認(rèn)為壯大公有制經(jīng)濟特別是國有經(jīng)濟，必然造成“國進民退”、“與民爭利”等問題。這種把國有經(jīng)濟和民營經(jīng)濟對立起來的觀點也是一種狹隘的小邏輯。黨的十八屆三中全會和新頒布的《指導(dǎo)意見》中，都強調(diào)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，既是為了促進國有企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營機制，放大國有資本功能，提高國有資本配置和運行效率，也要“實現(xiàn)各種所有制資本取長補短、相互促進、共同發(fā)展”，最終實現(xiàn)“國民共進”，打造更多具有國際競爭力的大企業(yè)。這一點，必須從世界經(jīng)濟大循環(huán)與中國經(jīng)濟小循環(huán)的大邏輯中去認(rèn)識。改革開放30多年來的發(fā)展變化已經(jīng)證明，中國經(jīng)濟小循環(huán)已經(jīng)融于世界經(jīng)濟的大循環(huán)之中。不可否認(rèn)，當(dāng)代世界經(jīng)濟大循環(huán)仍然是發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下的發(fā)展模式。但從中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟循環(huán)的關(guān)系上看，有兩種模式較為典型：一種是“蘋果—富士康模式”，另一種是“沃爾瑪模式”。前一種是國際壟斷產(chǎn)業(yè)資本控制我國中小產(chǎn)業(yè)資本，它們憑借對核心技術(shù)和流通渠道的壟斷，獲得“微笑曲線”兩端的高附加值，中國企業(yè)則在世界經(jīng)濟分工中處于代工地位。后一種則是國際壟斷商業(yè)資本控制我國中小產(chǎn)業(yè)資本，使其提供物美價廉的商品，雖然這些商品本身沒有品牌，但一旦進入沃爾瑪超市后，就附加了沃爾瑪?shù)钠放苾r值，以致于身價翻倍。目前，國際壟斷資本主導(dǎo)下的發(fā)展模式，對我國經(jīng)濟發(fā)展造成的不良后果已日益顯現(xiàn)。因此，要想在世界經(jīng)濟大循環(huán)中與國際大壟斷資本競爭，就必須掌握核心技術(shù)、打造民族品牌，提高民族企業(yè)的國際競爭力。在這個意義上，發(fā)展混合所有制不是“國進民退”還是“國退民進”之間的選擇問題，而是共贏基礎(chǔ)上提升民族經(jīng)濟國際競爭力的問題。因此，通過“亞投行”、“一帶一路”等戰(zhàn)略舉措，構(gòu)建起有中國特色的“開放型經(jīng)濟新體制”，借助發(fā)展混合所有制，重塑中國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟大循環(huán)中的發(fā)展模式，乃是超越市場邏輯之上的大邏輯。