作者：北京大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)　劉 偉

　　核心觀點(diǎn)

　　●判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到底達(dá)到什么水平，對(duì)于審視一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的變化，以及未來(lái)趨勢(shì)是有重要意義的。目前，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平這個(gè)問(wèn)題上存在著所謂的高估，也有所謂的低估，看法不一。

　　●增長(zhǎng)是數(shù)量的擴(kuò)張，發(fā)展是在擴(kuò)張的同時(shí)一定有結(jié)構(gòu)升級(jí)，有現(xiàn)代化、工業(yè)化實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。中國(guó)經(jīng)濟(jì)三十幾年的增長(zhǎng)，具有結(jié)構(gòu)升級(jí)和效率提升的支持。

　　●總的來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)一直是比較穩(wěn)定的。今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)，就是高低之間的變化，和國(guó)際經(jīng)濟(jì)、本國(guó)經(jīng)濟(jì)約束條件的變化，和一系列復(fù)雜因素包括政策因素密切相關(guān)。

　　●困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題是雙重風(fēng)險(xiǎn)，既有通脹又有經(jīng)濟(jì)下行，這個(gè)雙重風(fēng)險(xiǎn)是總量問(wèn)題，總量失衡，但根本原因是結(jié)構(gòu)。

　　●在制度創(chuàng)新條件下，才能夠推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，才能真正緩解、克服中國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡，為中國(guó)總量失衡的控制提供有效的支持，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

　　近來(lái)，關(guān)于“十三五”的討論日趨活躍。我想圍繞著國(guó)家的遠(yuǎn)景，特別是“十三五”期間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出五個(gè)問(wèn)題，談?wù)勎业目捶ā＿@五個(gè)問(wèn)題人們普遍關(guān)注，爭(zhēng)議也特別大。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到底達(dá)到了什么水平？

　　判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到底達(dá)到什么水平，對(duì)于審視一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的變化，以及未來(lái)趨勢(shì)是有重要意義的。目前，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平這個(gè)問(wèn)題上存在著所謂的高估，也有所謂的低估，看法不一。

　　中國(guó)GDP總量去年統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)是超過(guò)63萬(wàn)億人民幣，按照不變價(jià)格計(jì)算，比改革開(kāi)放初期提高了28倍，這36年的時(shí)間平均每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在9%以上，確實(shí)創(chuàng)造了奇跡。折算成美元，按照匯率法則算大概是9.8萬(wàn)億美元，不到10萬(wàn)億，占全球GDP12%以上，排全球第二位。但是貨幣基金組織按照購(gòu)買力平價(jià)折算結(jié)果就不同了。2014年10月份國(guó)際貨幣基金組織折算中國(guó)GDP在2014年年末超過(guò)了美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。這就有一個(gè)很大的爭(zhēng)議。因?yàn)槲覀冎腊凑諈R率法則折算下來(lái)，即使到2020年中國(guó)實(shí)現(xiàn)GDP比2010年翻一番的目標(biāo)，那時(shí)中國(guó)GDP折成美元是17.6萬(wàn)億，去年美國(guó)GDP是17.4萬(wàn)億，按照匯率折算，我們的總量至多趕上美國(guó)現(xiàn)在的水平。可是國(guó)際貨幣基金組織按照購(gòu)買力平價(jià)折算，到去年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量就超過(guò)了美國(guó)。這是個(gè)問(wèn)題。

　　貨幣購(gòu)買力平價(jià)有很大局限性。所謂貨幣購(gòu)買力平價(jià)就是把各國(guó)物價(jià)折算成美國(guó)物價(jià)，按照這個(gè)物價(jià)水平再折算回去。這就存在一個(gè)問(wèn)題：但凡收入水平、物價(jià)水平比美國(guó)低的國(guó)家，按照這個(gè)方法折算，往往會(huì)高估這些國(guó)家的收入。但凡收入水平、物價(jià)水平比美國(guó)高的國(guó)家，用這個(gè)辦法估算就有可能低估這些國(guó)家的收入。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，國(guó)民收入或者是物價(jià)總水平顯然比美國(guó)低，因此用這種辦法換算，很可能高估中國(guó)的收入。

　　另外，它還有不確定性。國(guó)際貨幣基金組織去年3月份測(cè)算的時(shí)候，中國(guó)距離美國(guó)還有很大的差距，但是10月份測(cè)算的時(shí)候，中國(guó)就超過(guò)了美國(guó)。

　　現(xiàn)在說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有63.7萬(wàn)億，排在世界第二位，人均GDP是4.7萬(wàn)多元，折成美元是7500多，是上中等收入國(guó)家，這個(gè)判斷是高估還是低估？國(guó)內(nèi)、國(guó)際都有不同看法。我認(rèn)為，從大的趨勢(shì)上說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在是上中等收入的發(fā)展中國(guó)家，這個(gè)判斷還是符合中國(guó)實(shí)際的。