歐美學(xué)者對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究

　　歐美學(xué)者在中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究方面也發(fā)表了許多論文，出版了不少專著。許多學(xué)者研究中共抗日根據(jù)地，對(duì)中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的壯大頗感興趣。也有學(xué)者研究國民黨政府，研究正面戰(zhàn)場(chǎng)，研究日本侵華以及日本在華暴行等。蘇聯(lián)和俄羅斯學(xué)者較多研究蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際與中國的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)對(duì)華援助。總體而言，歐美學(xué)者對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用評(píng)價(jià)不高，或者基本不涉及。有的學(xué)者甚至認(rèn)為中國戰(zhàn)場(chǎng)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位是邊緣的，中國戰(zhàn)場(chǎng)不過是邊緣戰(zhàn)場(chǎng)。有短視的歐美學(xué)者甚至完全看不到中國戰(zhàn)場(chǎng)的作用，在敘述第二次世界大戰(zhàn)歷史時(shí)居然對(duì)中國戰(zhàn)場(chǎng)只字不提。

　　歐美學(xué)者對(duì)中國戰(zhàn)場(chǎng)的忽視，最典型的表現(xiàn)是在對(duì)第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)或爆發(fā)點(diǎn)的認(rèn)定上。歐美學(xué)者、日本學(xué)者一般認(rèn)為1939年9月德國進(jìn)攻波蘭是第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)，有的學(xué)者則把1941年12月7日日本轟炸珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)點(diǎn)。總之，中國抗日戰(zhàn)場(chǎng)不在這些學(xué)者的視野之內(nèi)，是邊緣的甚至可有可無的。這些認(rèn)識(shí)完全不符合歷史實(shí)際，是極不公正的，是對(duì)歷史不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因很復(fù)雜，主要是三個(gè)方面：一是歐洲中心主義在歐洲歷史學(xué)者中占據(jù)主導(dǎo)地位，因此不重視中國抗日戰(zhàn)場(chǎng)的作用；二是二戰(zhàn)后出現(xiàn)的冷戰(zhàn)使歐美把中國視為敵對(duì)的一方，改變了戰(zhàn)時(shí)對(duì)中國戰(zhàn)場(chǎng)重要作用的認(rèn)識(shí)；三是二戰(zhàn)時(shí)和二戰(zhàn)后很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國是一個(gè)弱國，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的國際話語權(quán)不大，我們的研究成果得不到國際學(xué)者的重視。其實(shí)，在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行過程中，美國總統(tǒng)羅斯福、英國首相丘吉爾、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林都對(duì)中國抗日戰(zhàn)場(chǎng)有過很高評(píng)價(jià)。

　　近年來，由于中國國力逐漸增強(qiáng)、國際地位日益提高，世界的眼光開始轉(zhuǎn)向中國，一些歐美歷史學(xué)家開始重新審視中國抗戰(zhàn)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的作用。2013年出版的牛津大學(xué)中國研究中心主任拉納·米特的著作《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》一書指出：“在過去的幾十年里，我們對(duì)‘二戰(zhàn)’中有所貢獻(xiàn)的盟軍的認(rèn)識(shí)，有著巨大的偏差……中國依然是被遺忘的盟友，它的貢獻(xiàn)隨著親歷者的離世而漸漸被人遺忘”“1937—1945年，中國國民黨和中國共產(chǎn)黨是東亞地區(qū)唯一堅(jiān)持反抗日本帝國主義的兩大政黨”“如果沒有中國人民的英勇抵抗，中國早在1938年就淪為日本的殖民地。那將給日本控制整個(gè)亞洲大陸提供有利條件，加速日本對(duì)東南亞地區(qū)的擴(kuò)張。一個(gè)屈服的中國，也更有利于日本入侵英屬印度”。作者還說：“中國在20世紀(jì)三四十年代參與那場(chǎng)艱苦卓絕的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅是為了國家尊嚴(yán)和生存，還為了所有同盟國的勝利。”這個(gè)評(píng)價(jià)是較為公允的，大體上體現(xiàn)了中國抗日戰(zhàn)場(chǎng)作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)東方主戰(zhàn)場(chǎng)的地位和作用。今年4月法國伽利瑪出版社出版了巴黎第一大學(xué)著名抵抗運(yùn)動(dòng)史專家阿利亞·阿格蘭和著名國際關(guān)系史專家羅伯特·弗蘭克主編的專著《1937—1947戰(zhàn)爭(zhēng)——世界》。該書聚集了法、德、意、加、奧等國50多位歷史學(xué)家、哲學(xué)家和政治學(xué)家研究第二次世界大戰(zhàn)歷史，關(guān)注到亞洲，把1937年中國大規(guī)模抗擊日本入侵作為第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)，用較大篇幅描述了日本侵略中國以及南京大屠殺等戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。該書從全球視野解讀二戰(zhàn)，表達(dá)了對(duì)歐洲中心主義的批判，其觀點(diǎn)在此前的歐美學(xué)者中是不易見到的。今年5月，在俄羅斯科學(xué)院舉辦的國際學(xué)術(shù)會(huì)議“蘇聯(lián)、中國在二戰(zhàn)戰(zhàn)勝法西斯主義和日本軍國主義中的作用”上，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所代所長(zhǎng)盧佳寧在他的學(xué)術(shù)報(bào)告《還原事實(shí)真相：1931—1945年間的蘇聯(lián)和中國》中認(rèn)為，中、蘇兩國是擊敗日本法西斯的中堅(jiān)力量。5月17日，俄羅斯政論家尤里·塔夫羅夫斯基在《獨(dú)立報(bào)》發(fā)表文章《不應(yīng)遺忘“二戰(zhàn)的另一半”：中國抗戰(zhàn)》。文章首先提出二戰(zhàn)的爆發(fā)時(shí)間問題，主張應(yīng)該以1937年七七事變?yōu)槎?zhàn)的起點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)中國在二戰(zhàn)中的主體作用。

　　第二次世界大戰(zhàn)中，在日本軍國主義、德國法西斯主義的瘋狂侵略面前，歐洲和亞洲許多國家投降了，法國這樣的歐洲強(qiáng)國只抵抗6周就宣布投降了。中國作為當(dāng)時(shí)世界上飽受欺凌、尚未工業(yè)化的落后大國把抵抗侵略的斗爭(zhēng)堅(jiān)持到了最后，給予世界反法西斯國家重大支援。中國戰(zhàn)場(chǎng)作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)東方主戰(zhàn)場(chǎng)的貢獻(xiàn)是不可替代的，過低評(píng)價(jià)中國戰(zhàn)場(chǎng)這個(gè)東方主戰(zhàn)場(chǎng)的作用是違反歷史公平原則的，是不科學(xué)的。在國際視野下觀察中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)可以看到，第二次世界大戰(zhàn)前世界上出現(xiàn)了兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地、兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)。只有確立了這個(gè)認(rèn)識(shí)，才能看到中國戰(zhàn)場(chǎng)在第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位和中國人民對(duì)戰(zhàn)勝法西斯主義、軍國主義所作出的重大犧牲與為世界和平所作出的重大貢獻(xiàn)。只有從對(duì)第二次世界大戰(zhàn)世界性、全局性、復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)和分析中，才能清晰地看出中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的地位和作用。