比明星、比排場、拼投入、拼制作，這已經(jīng)成為時下很多文藝晚會、節(jié)慶演出的定式思維，流弊日深。文藝晚會和節(jié)慶演出因何過多過濫、奢華鋪張？

　　一者，這與很多地方熱衷于建設(shè)豪華樓堂館所、第一高樓、地標(biāo)建筑一樣，背后都是“形象工程”“政績工程”“文化GDP”的思路作祟。這種思路在經(jīng)濟領(lǐng)域，常表現(xiàn)為大干快上的發(fā)展觀；在文化領(lǐng)域，就表現(xiàn)為求大競奢的審美觀。說到底，排場不代表品味，奢華不代表格調(diào)，科學(xué)發(fā)展觀念的樹立，本身就意味健康審美觀念的回歸。

　　二者，文藝活動的奢華鋪張也因為有經(jīng)費上的“底氣”。一些打著“公祭”“旅游”“歷史文化”“特色產(chǎn)物”“工程奠基”“項目竣工”名頭的晚會和演出，或動用財政公帑、或花費國企資金，舉辦者當(dāng)然不必量入為出。更何況，舉辦晚會如同承攬工程，小可發(fā)放禮品、大可尋租牟利，如此花公費、遂私利，何樂而不為？文化旗號下的種種不正之風(fēng)，尤應(yīng)引起警惕。

　　?【權(quán)威觀點】

　　財政部財科所所長賈康表示，如果用的資金是預(yù)算資金，怎么樣在預(yù)算里體現(xiàn)管理的規(guī)范化、科學(xué)化十分重要。要進一步提高透明度，使公眾有更多的知情權(quán)，進而發(fā)揮他們的質(zhì)詢權(quán)、建議權(quán)、監(jiān)督權(quán)。從長遠的發(fā)展來看，應(yīng)該狠抓機制轉(zhuǎn)換和制度建設(shè)，使透明度進一步提高，進而使公眾更好地參與公共資金、公共資源配置。

　　財經(jīng)評論員馬光遠認為，有些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，甚至是國家級貧困縣也大肆操辦晚會，拼明星、比闊氣、講排場，動輒花費百萬元甚至千萬元去追星捧腕。部分貧困地區(qū)的演唱會甚至變成了公款追星、個別領(lǐng)導(dǎo)與明星合唱的舞臺。馬光遠認為，讓老百姓更搞不清楚的是——那些晚會主辦方是誰，誰來掏錢，這些錢最終怎么花掉的？表面上也許既不是財政出的錢，也不是國有企業(yè)出的錢，但是最后買單者可能就是財政和國有企業(yè)。各種巧立名目的演出費最后都變成了由老百姓來買單，這是最可怕的。

　　馬光遠認為，要讓這些規(guī)定落到實處，必須事前事后都有審計，還應(yīng)建立嚴格的問責(zé)機制。同時，應(yīng)加強對文藝晚會的監(jiān)督檢查，對大操大辦、奢華浪費的文藝晚會和節(jié)慶演出予以曝光。要讓人民過上好日子，政府就要過緊日子。要嚴格政府購買服務(wù)資金管理，以事定費，規(guī)范透明，強化審計，把有限的資金用到群眾最需要的地方，用到刀刃上。

　　財經(jīng)評論員張鴻表示，對于財政資金不能追星捧腕，中央已是三令五申——2005年出臺的《營業(yè)性演出管理條例》明確表示，公款不能辦營業(yè)性演出，不能追星等；2008年，九部委聯(lián)合下發(fā)通知，禁止政府公款追星；2011年底，文化部又下發(fā)了關(guān)于不允許公款辦商業(yè)性、營業(yè)性演出的有關(guān)規(guī)定；今年初，文化部部長蔡武再一次強調(diào)，嚴禁公款請明星。（來源：光明日報）