作者：鄢一龍（清華大學公共管理學院教授）

　　強調中國式現代化的獨特性，并不意味著中國式現代化沒有普遍性。中國式現代化已經創造出自身經驗，這些經驗具有世界普遍意義，特別是對于非西方國家而言，更具有借鑒意義。

　　必須保持長期政治穩定，同時要形成具有主導力、凝聚力的政治力量。沒有政治穩定，任何宏偉藍圖都不過是空中樓閣。新中國成立之后，我們從“一五計劃”一直到“十四五規劃”，將宏偉藍圖一步步變為現實，一步步推進現代化，基本前提就是政治長期穩定。

　　現代化過程要有主導性政治權威，能夠凝聚各方力量，引領國家的現代化進程。中國取得現代化成就的關鍵在于中國共產黨領導。黨的領導提供了現代化的引領力，提供了現代化的凝聚力，提供了現代化的變革力，提供了現代化的延續性。雖然世界上其他國家沒有像中國共產黨這樣強大的領導性力量，但從國際范圍看，政治穩定也是經濟快速增長的前提，而政治動蕩往往和經濟衰退相伴生。世界各國創造經濟快速增長奇跡的時期，都是政治穩定、政治凝聚性與政治領導力比較強的時期，例如，韓國在上世紀六十年代開創了韓國經濟增長的“漢江奇跡”，為韓國經濟起飛奠定了基礎。巴西庫比契克政府是巴西歷史上少有的政治穩定時期，在庫比契克強有力領導下，巴西創造了短暫經濟增長奇跡，完成了巴西人百年遷都夙愿，建成了最年輕的“世界文化遺產”城市巴西利亞。

　　必須堅持以不斷發展生產力為中心，始終推進經濟不斷發展，始終擁抱人類科技進步前沿。科技進步是推動現代化的關鍵要素。近代以來中國的落后挨打，根本上是科技落后，這使得中國面臨具有科技代差優勢的外來強敵的降維打擊。新中國成立以來，我國在現代化過程中始終努力追趕科技前沿，將科技現代化作為四個現代化的目標之一。改革開放以后，鄧小平同志提出，實現“四個現代化”關鍵是科學技術現代化。進入新時代以來，我國更是進一步提出了創新驅動、創新發展，推進科技自立自強等戰略。經過幾十年追趕，中國已經從一個科技落伍國變成了全球科技引領國之一，科技創新模式從外源式創新，向以原始創新、自主創新為主的內源式創新轉變，在一些重點領域完成了從跟跑到并跑，再到領跑的轉變，正成長為世界重要科技創新中心之一。

　　從國際經驗來看，工業革命以來，在全球發展中處于引領地位的國家，根本在于它是產業技術革命的領先者、領導者。中國在第一次產業革命中處于邊緣化地位，在第二、三次產業革命中處于追隨者的位置，在新的數智化革命中，中國已經成為潛在領導者之一，雖然美國仍然領先中國許多，但是美國人追求的代差優勢已經不復存在，這也是美國要遏制中國科技發展的重要原因，而數智革命主導權競爭已經成為中美競爭焦點。

　　必須形成包容式現代化模式，推進現代化過程共同參與、平等參與，現代化成果公平分配，實現共同富裕。中國不但創造了經濟長期持續增長的奇跡，同時也創造了社會長期穩定的奇跡。社會長期穩定根本在于中國式現代化的包容性，能夠實現所有人共同參與現代化建設，共同分享現代化成果。反觀印度，它號稱世界上最大的民主國家，但是現代化模式卻并不包容。印度的種姓制度長期使得不同種姓群體不能享有平等就業權利，近年來雖然得到改善，但是潛在影響仍然巨大。即便是美國這樣的發達國家，也面臨著嚴峻的發展模式包容性問題，二戰之后，美國制造業產值比重達到了最高水平，占世界制造業產值比重超過40%，隨后美國將制造業向發展中國家轉移，美國制造業空心化造成了大量鐵銹地帶，許多工人失去了工作。

　　現代化成果必須所有人都共享，一些國家現代化進入中等收入陷阱，很重要的原因就在于它沒有處理好不同族群、不同階層之間公平分配問題。只有少數人現代化，多數人生活在貧困之中，最終會演變成大規模社會沖突，導致現代化進程中斷。西方發達國家，也沒有處理好現代化成果共享問題。西方發達國家的上升期，能夠去汲取全球的財富，通過社會福利等方式來緩和階級之間的矛盾，但是一旦經濟增長陷入停滯，以及在全球的地位逐步下降，這些內部矛盾就會進一步激化，同樣也會帶來社會的動蕩不安。

　　必須對傳統社會進行根本性、全面性變革，同時又不能割裂傳統文明，要推動傳統文明的現代化轉型。傳統文化保守性力量很強，是阻礙發展中國家走向現代化的重要因素，現代化過程中必須對傳統文化進行根本性、全面性改造。越是古老的文明，在西方現代化沖擊之下，其固有文化抵抗力量就越強。

　　近代以來，中國之所以需要從改良到革命，原因就在于要沖破傳統障礙，非借由革命偉力不可。正是通過革命，中國滌蕩了數千年沉積下來的污泥濁水，以摧枯拉朽之勢掃除了傳統文化中人剝削人、人欺壓人的腐朽因素，推動了傳統社會向現代社會轉型。走向現代化的過程，又不能跟傳統文明完全割裂，否則就會失去自我。中國能夠走出獨特的現代化道路和其獨特的文明根基是密切相關的。傳統大同社會理想與社會主義理想內在相通，傳統“協和萬邦”的天下觀與人類命運共同體建設內在相通，傳統天人合一的自然觀與現代生態文明思想內在相通，傳統“大一統”國家觀與社會主義國家集中統一的要求內在相通，傳統“天下為公”的政治觀與現代政黨立黨為公、執政為民的理念內在相通，傳統群體本位的人生觀與現代社會主義社會團結協作理念內在相通。傳統文化能夠為中國社會主義現代化建設提供豐厚的文明資源與文化資源。

　　必須在開放協同中推進現代化，同時要保持自主性，根據自身的國情選擇道路，不斷積累內生發展動力，避免陷入依附式發展。現代化必然是在一個開放條件下的現代化。世界各國的經驗一再表明，只有開放，才有繁榮，閉關鎖國，顢頇自大，必然導致失敗。同時，在一個不均衡的全球化過程中，光強調開放是不夠的，開放有兩種:一種是自主開放，另一種是非自主開放。只有自主開放才能帶來繁榮，萬邦精華皆為我所用；非自主開放會使得國家淪為跟班、附庸、殖民地，甚至解體，我為魚肉，人為刀俎。日本現代化的一個教訓就是依附型發展：二戰后被牢牢綁定在美國戰車上，成為美國的幫傭，一方面獲得了巨大戰略利益，另一方面要看美國臉色過日子，根據美國的意圖來行事，不但主權上半獨立，產業發展到一定水平之后，碰到美國打壓只能俯首帖耳。

　　中國推行的是自主性開放，能夠在利用全球化促進自身發展的同時，又避免形成對其他國家的單向依附關系，實現了自主增長與產業的持續轉型升級。中國目前是世界上最大的工業生產國，有世界上最為完備的工業體系。正是具有這種獨立完整的工業體系，使得中國有能力在開放條件下，消化、吸收外來的資金和技術，實現自主性增長與工業的轉型升級。中國正是通過自主性開放實現了在全球分工位置中的不斷升級。

　　必須堅持和平發展道路，不從事對外擴張，同時還要加強國家安全保障，防范外部的政權顛覆，反對地區或者國際霸權。西方和日本等國現代化進程，總是重復著國強必霸歷史，國家強大之后，就開始從事對外侵略、對外擴張，“天道好還”，反過來又成為本國衰落的根源。中國式現代化是一個和平崛起、和平發展的過程。不但落后時主張和平，強大的時候依舊保持和平。作為生產性國家，和平的國際環境對于我們最為有利，有了和平，我們就能生產，就能貿易，就能致富。可以說，中國和平發展道路是一條成功的道路，正是通過和平發展為國家創造了有利的國際環境。

　　當然，和平發展并不意味著不需要斗爭，我們能夠在和平環境中順利發展，同樣也能通過斗爭求發展。

　　中國式現代化為人類實現現代化提供了新的選擇，中國式現代化已經創造了世界普遍經驗，許多發展中國家已經從“向西看”轉向“向東看”，中國已經成為他們眼中的發展模范，就如同2023年3月貝寧總統塔隆接受采訪時說的那樣：“事實上中國現在已經是非洲的未來了，中國是一個范例，即任何國家都能從無到有發展，中國模式對我很有啟發，中國模式中獨立自主和優秀的治理方式都在激勵著所有發展中國家。”