作者：龔丹婭（貴州師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究員）

　　當(dāng)今社會(huì)，以大模型、生成式人工智能為代表的新一代人工智能正在全球范圍內(nèi)蓬勃興起，掀起了新一輪數(shù)字智能化浪潮。人工智能具有滲透面廣、更新速度快、帶動(dòng)性強(qiáng)、影響深刻等特點(diǎn)，是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要驅(qū)動(dòng)力量，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要引擎。但人工智能具有“雙刃劍”效應(yīng)，裹挾了許多具有新特點(diǎn)的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，必須“主動(dòng)識(shí)變應(yīng)變求變，主動(dòng)防范化解風(fēng)險(xiǎn)”，促進(jìn)人工智能“同經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深度融合，推動(dòng)我國新一代人工智能健康發(fā)展”。

　　人工智能的意識(shí)形態(tài)表達(dá)

　　人工智能作為一種前沿科學(xué)技術(shù)，承載著生產(chǎn)力功能。它的強(qiáng)大功能使人類對其依賴進(jìn)一步加深，存在著異化為一種影響人、控制人、操縱人的無形力量的可能，被賦予強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩。

　　西方國家作為人工智能領(lǐng)先的市場化主體，掌握著人工智能的內(nèi)容政策和算法規(guī)則，使人工智能具有資本主義政治傾向和價(jià)值取向，能夠通過相關(guān)數(shù)據(jù)生成定制化的內(nèi)容和信息，向受眾灌輸“西方中心論”的意識(shí)形態(tài)，使人們在潛移默化中接受西方價(jià)值觀念，在價(jià)值塑造上表現(xiàn)出鮮明的政治傾向。西方國家的人工智能存在數(shù)據(jù)霸權(quán)屬性，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，人工智能的數(shù)據(jù)分析是建立在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上的，西方國家通過“云法案”，賦權(quán)政府掌控本國企業(yè)在境外采集和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，借此對他國數(shù)據(jù)實(shí)行“長臂管轄”，僅允許“一家獨(dú)大”，企圖支配、操控他國數(shù)據(jù)。另一方面，科技全球化背景下，西方國家憑借科學(xué)技術(shù)主導(dǎo)地位推行科技霸權(quán)主義，借助技術(shù)手段為意識(shí)形態(tài)滲透和擴(kuò)張?zhí)峁┍憷?，拉大了發(fā)達(dá)國家和落后國家之間的數(shù)字鴻溝，將現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的霸權(quán)延伸到數(shù)字空間。在進(jìn)行對外交流時(shí)，容易出現(xiàn)技術(shù)強(qiáng)國制約技術(shù)弱國的現(xiàn)象，呈現(xiàn)出明顯的科技政治化傾向。

　　人工智能的文化軟實(shí)力屬性。西方國家的人工智能文化軟實(shí)力屬性主要包括兩個(gè)方面。一是西方國家的人工智能算法生成內(nèi)容掩飾了深層的文化霸權(quán)，從客觀上起著粉飾西方國家霸權(quán)行徑的作用。當(dāng)這一技術(shù)被不良使用或?yàn)E用時(shí)，會(huì)催生出大量虛假信息，擾亂大眾視線，降低大眾的信息判斷力。二是西方國家人工智能的算法模型蘊(yùn)含了天然的政治傾向和政治偏見，它的政治立場、價(jià)值取向與社會(huì)主義核心價(jià)值觀是根本對立的。

　　如今，隨著技術(shù)進(jìn)步，人工智能的智能化程度較高，能夠根據(jù)使用者的輸入習(xí)慣，推算出其政治觀點(diǎn)、價(jià)值取向及行為特征，進(jìn)而分析、引導(dǎo)使用者的價(jià)值取向。

　　人工智能的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)表征

　　人工智能技術(shù)以更加隱秘的方式體現(xiàn)國家意志力，成為再現(xiàn)國家權(quán)力的技術(shù)“鏡像”，對現(xiàn)實(shí)世界具有反作用，對主流意識(shí)形態(tài)帶來新的挑戰(zhàn)。

　　人工智能誘發(fā)主流意識(shí)形態(tài)引領(lǐng)力弱化風(fēng)險(xiǎn)。人工智能技術(shù)運(yùn)行機(jī)制深蘊(yùn)資本邏輯，在資本的操縱下，人工智能通過設(shè)定與資本邏輯相符合的算法規(guī)則、價(jià)值判斷，對用戶進(jìn)行特定“信息投喂”，大量主流意識(shí)形態(tài)信息在資本邏輯的“挑揀”中被隱蔽，不斷解構(gòu)社會(huì)個(gè)體已形成的認(rèn)知和價(jià)值。加之人工智能存在算法黑箱、數(shù)據(jù)偏見等弊病，只生成內(nèi)容，無法辨別內(nèi)容本身的真假，而虛假信息往往因?yàn)椴┤搜矍颉⒂嫌脩舯煌扑椭列畔⑶把兀剐畔鲇蛘婕匐y辨，進(jìn)而導(dǎo)致主流意識(shí)形態(tài)的引領(lǐng)難度加大。此外，人工智能語言模型生成的話語信息具有擬人化風(fēng)格，大量錯(cuò)誤思潮在人機(jī)對話過程中得到廣泛而隱秘的傳播和滲透。人們在擬人化風(fēng)格的“迷惑”下，極容易陷入西方的“話語陷阱”，使社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)力面臨弱化風(fēng)險(xiǎn)。

　　人工智能誘發(fā)社會(huì)主義核心價(jià)值觀話語消解風(fēng)險(xiǎn)。人工智能的話語生產(chǎn)是一種“從有到有”的生產(chǎn)過程，缺乏創(chuàng)造性和批判性，并未充分發(fā)揮“現(xiàn)實(shí)的人”的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，難以創(chuàng)造出富有想象力和創(chuàng)新性的內(nèi)容。同時(shí)，人工智能具有個(gè)性話語生產(chǎn)、多元話語選擇、精準(zhǔn)信息推薦等功能，致使大量所謂多元化、趣味性的話語沖擊了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的邏輯性、政治性強(qiáng)的權(quán)威話語，對社會(huì)主義核心價(jià)值觀話語的傳播力、引導(dǎo)力、公信力造成極大沖擊。

　　人工智能誘發(fā)社會(huì)主義核心價(jià)值觀傳播失范風(fēng)險(xiǎn)。人工智能受資本邏輯和算法邏輯的操控，容易使人們陷入對人工智能的依賴，造成“信息繭房”。當(dāng)人們長期禁錮在“信息繭房”中，會(huì)固化人的思維和意識(shí)，加劇人們對某一事物的認(rèn)知和價(jià)值偏見，使人異化成“單向度的人”。在“信息繭房”作用下，人們會(huì)依照個(gè)人的喜好選擇和過濾信息，只對自己偏好的信息感興趣，排斥自己不感興趣的信息，使各種不良社會(huì)思潮以更加隱匿、復(fù)雜的方式傳播，對社會(huì)主義核心價(jià)值觀產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊。

　　人工智能意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避

　　人工智能技術(shù)所誘發(fā)的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為維護(hù)國家安全、政治安全不可回避的新課題。因此，要加強(qiáng)人工智能發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)研判和防范，維護(hù)人民利益和國家安全。

　　第一，堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。馬克思主義是我們立黨立國、興黨興國的根本指導(dǎo)思想，只有堅(jiān)持以馬克思主義為指引和行動(dòng)指南，才能建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)。規(guī)避人工智能的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，必須堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位，增強(qiáng)馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。

　　要鮮明地反對和批判錯(cuò)誤思想，運(yùn)用馬克思主義剖析人工智能蘊(yùn)含的資本邏輯和算法邏輯，揭開人工智能的“神秘面紗”。通過將馬克思主義話語置于人工智能話語體系之中，創(chuàng)新馬克思主義話語表達(dá)，使人們在接觸人工智能時(shí)不自覺地接觸馬克思主義話語，減少馬克思主義與公眾的距離感，不斷增強(qiáng)馬克思主義的吸引力、影響力，提升社會(huì)主義核心價(jià)值觀話語權(quán)。要站穩(wěn)中國立場，講好中國故事，做到因時(shí)而動(dòng)、因勢而新。通過挖掘中國共產(chǎn)黨百余年奮斗故事以及彰顯社會(huì)主義制度優(yōu)勢的故事，分析比較“兩種社會(huì)制度”“兩種意識(shí)形態(tài)”的不同，凸顯社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，并積極推動(dòng)人工智能技術(shù)與中國本土5G技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等相結(jié)合，傳播中國聲音，使中國故事既具有中國特色，又與國際接軌。

　　第二，筑牢意識(shí)形態(tài)安全底線，發(fā)揮社會(huì)主義核心價(jià)值觀的引領(lǐng)作用。面對人工智能意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，我們要抓住機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)新突破，以社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)思潮。要發(fā)揮社會(huì)主義核心價(jià)值觀在人工智能技術(shù)發(fā)展中的價(jià)值觀導(dǎo)向作用，提高公眾的理性判斷力，防范化解意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。要充分利用人工智能，通過把社會(huì)主義核心價(jià)值觀等社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)植入相關(guān)數(shù)據(jù)庫，確保人工智能產(chǎn)出的內(nèi)容彰顯黨的意志和主張。

　　要努力打造一支政治性強(qiáng)、本領(lǐng)過硬的意識(shí)形態(tài)工作隊(duì)伍，充分發(fā)揮其在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“領(lǐng)頭羊”作用。要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)難點(diǎn)，提高相關(guān)人員的馬克思主義理論素養(yǎng)。同時(shí)，相關(guān)人員要充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，加強(qiáng)對人工智能前沿理論和技術(shù)的學(xué)習(xí)，成為信息生產(chǎn)、傳播和接收的“把關(guān)人”，積極參與網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)，提高意識(shí)形態(tài)工作水平。

　　第三，要依法依規(guī)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間治理，推動(dòng)人工智能法治化和道德化發(fā)展。面對人工智能領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，要堅(jiān)持底線思維，建立健全人工智能技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的法律制度及倫理規(guī)范，維護(hù)我國意識(shí)形態(tài)安全。要加強(qiáng)人工智能的立法工作，健全、完善人工智能風(fēng)險(xiǎn)防范、治理專門法規(guī)，推動(dòng)相關(guān)法規(guī)落實(shí)到位，形成以“硬法”為主、“軟法”為輔，“軟”“硬”結(jié)合的人工智能意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)制，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間法治化進(jìn)程。

　　人工智能的目的在于滿足人的生產(chǎn)生活需求，是一種技術(shù)性工具。但是，如果過度依賴人工智能，它就成為一種“異己的力量”，“控制”和“駕馭”人的思想行為，使“物”挾持了“人”。因此，要堅(jiān)持以人為本的科技發(fā)展觀念，絕不能讓技術(shù)凌駕于倫理之上，要以“現(xiàn)實(shí)的人”為尺度，提高個(gè)體的數(shù)字素養(yǎng)和技能，使個(gè)體有意識(shí)、有能力應(yīng)對其中存在的價(jià)值偏見和風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)人工智能更好地服務(wù)于社會(huì)進(jìn)步。