作者：黃進(jìn)（武漢大學(xué)人文社科資深教授、中國法學(xué)會副會長、中國國際法學(xué)會會長、中國國際私法研究會會長、世界法學(xué)家協(xié)會副會長）

　　中國國際法學(xué)界必須夯實理論基礎(chǔ)，扎實推進(jìn)建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系

　　在中國學(xué)術(shù)界，特別是包括法學(xué)在內(nèi)的哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域，建構(gòu)中國自主的知識體系是一個重要的議題。當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，全球治理體系正處于調(diào)整變革的關(guān)鍵時期，我們要積極參與國際規(guī)則制定，做全球治理變革進(jìn)程的參與者、推動者、引領(lǐng)者。要做到這一點，中國國際法學(xué)界必須夯實理論基礎(chǔ)，扎實推進(jìn)建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系，也就是建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系。

　　黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視哲學(xué)社會科學(xué)事業(yè)。2016年5月17日，習(xí)近平總書記主持召開哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會，提出加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)的重大戰(zhàn)略任務(wù)，要求“加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系”，強調(diào)包括法學(xué)在內(nèi)的哲學(xué)社會科學(xué)必須增強理論自覺，加快推進(jìn)“三大體系”建設(shè)。2017年，習(xí)近平總書記在考察中國政法大學(xué)時特別提到法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系的建設(shè)問題。事實上，中國國際法學(xué)界也有一個如何建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系的問題，也就是如何建構(gòu)與中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局相適應(yīng)，或者說與中國式現(xiàn)代化建設(shè)相適應(yīng)的自主的國際法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系的問題。

　　中國國際法研究的重要任務(wù)之一就是要推動建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系，而守正創(chuàng)新是中國國際法研究的核心理念和價值追求，也是建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系的核心理念和價值追求。因此，在建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系的過程中，要把握好守正創(chuàng)新的世界觀和方法論，堅持好、運用好貫穿其中的立場、觀點、方法。堅持守正創(chuàng)新開展國際法研究，推動建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系，要“博學(xué)之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之”。要靜下心來，深思熟慮，博觀而約取，厚積而薄發(fā)。切忌一哄而起、一擁而上，違背常識、違背規(guī)律、違背良知，既沒有守正，更沒有創(chuàng)新。

　　在當(dāng)下中國，堅持守正創(chuàng)新開展國際法研究，建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系，離不開法學(xué)教育、法學(xué)研究和法治實踐，在某種意義上講，建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系必須建立在法學(xué)教育、法學(xué)研究和法治實踐之上。無論是法學(xué)教育、法學(xué)研究還是法治實踐，都要恪守“三個尊重”，即尊重常識、尊重規(guī)律、尊重人性。目前，我們恪守“三個尊重”，可能要更加重視和踐行“三個回歸”，即回歸常識、回歸規(guī)律、回歸人性。同時，特別要推動實現(xiàn)“五個轉(zhuǎn)型”：即從以國內(nèi)法學(xué)為主向國內(nèi)法學(xué)與國際法學(xué)并重融通轉(zhuǎn)型；從以實體法學(xué)為主向?qū)嶓w法學(xué)與程序法學(xué)并重融通轉(zhuǎn)型；從以理論法學(xué)為主向理論法學(xué)與實踐法學(xué)并重融通轉(zhuǎn)型；從以臨床法學(xué)為主向臨床法學(xué)與預(yù)防法學(xué)并重融通轉(zhuǎn)型；從以部門法學(xué)為主向部門法學(xué)與領(lǐng)域法學(xué)并重融通轉(zhuǎn)型。

　　我們對待現(xiàn)行國際法和國際法治的立場和態(tài)度應(yīng)該是循序漸進(jìn)、守正創(chuàng)新

　　當(dāng)前，世界之變、時代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開。第二次世界大戰(zhàn)后，基于現(xiàn)行國際法建立起來的國際關(guān)系、國際政治、國際秩序、國際法治正受到前所未有的劇烈沖擊。單邊主義、保護(hù)主義日益上升，經(jīng)濟全球化遭遇逆流，國際投資貿(mào)易萎縮，世界經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，中美兩國激烈戰(zhàn)略博弈，烏克蘭危機、巴以沖突等地緣政治沖突加劇，公認(rèn)的國際法規(guī)則和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則不斷遭到踐踏。人們不禁要問，國際社會還有規(guī)矩嗎？國際法還是法嗎？國際法治還管用嗎？全球治理以及國際法治該何去何從？我們應(yīng)該如何看待現(xiàn)行國際法和國際法治？這些都是值得國際法學(xué)界關(guān)注、深思和研究的問題。

　　這涉及到如何認(rèn)識二戰(zhàn)后逐漸建立起來的現(xiàn)行國際法和國際法治。我們應(yīng)該認(rèn)識到，二戰(zhàn)后，國際法飛速發(fā)展，不斷演變，已經(jīng)從傳統(tǒng)的國際公法發(fā)展成為相對于國內(nèi)法體系而言的一個龐大的國際法體系，包含許多國際法分支、國際法部門或者說國際法領(lǐng)域。國際法不僅是國際社會的行為規(guī)范、全球治理的重器，而且是國際社會通行的話語體系，在維護(hù)世界和平及安全、促進(jìn)國際合作與發(fā)展、尊重和保障人權(quán)、推動構(gòu)建人類命運共同體方面發(fā)揮著不可替代的作用。因此，現(xiàn)行國際法和國際法治從總體上講是進(jìn)步的。

　　我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，現(xiàn)代國際法和國際法治并不是十全十美的，無論是國際法規(guī)則制度本身，還是國際法治運行體制機制，都存在著深層次的問題，還有許多不公正不合理、不符合國際格局演變大勢的國際規(guī)則和國際機制需要改進(jìn)和完善。正如史久鏞先生所言：“隨著國際格局變化，現(xiàn)行全球治理體系及其規(guī)則的不合理性愈發(fā)凸顯，不能有效應(yīng)對全球治理進(jìn)程中的各種挑戰(zhàn)。因此，創(chuàng)新和完善國際法……是時代的要求。”作為以國際法及其運行為研究對象的國際法學(xué)，應(yīng)該以更宏大的視野、更深邃的眼光，登高望遠(yuǎn)、高瞻遠(yuǎn)矚，打破國際法與國內(nèi)法的界限，打破私法與公法的界限，打破實體法與程序法的界限，打破理論法學(xué)與實踐法學(xué)的界限，來研究國際法及其體系，來研究國際法治及其運行，推動建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系，推進(jìn)國際法理論和實踐創(chuàng)新發(fā)展。

　　中國是現(xiàn)行國際法和國際法治的學(xué)習(xí)者、踐行者、受益者，也是維護(hù)者、建設(shè)者、貢獻(xiàn)者。我們對待現(xiàn)行國際法和國際法治的立場和態(tài)度應(yīng)該是與時俱進(jìn)、改革完善，循序漸進(jìn)、守正創(chuàng)新，而不是顛覆或推倒重來。習(xí)近平總書記在國際場合反復(fù)強調(diào)，同時在黨的二十大報告中重申“三個堅定維護(hù)”和“三個推動”，即堅定維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，堅定維護(hù)以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序，堅定維護(hù)以《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際法基本原則和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，而對不公正不合理、不符合國際格局演變大勢的國際規(guī)則、國際機制，要提出改革方案，推動全球治理體系變革和建設(shè)，推動構(gòu)建新型國際關(guān)系，推動構(gòu)建人類命運共同體。在這里，“三個堅定維護(hù)”就是要守正，“三個推動”就是要創(chuàng)新。改革和完善國際法治體系，建構(gòu)中國自主的國際法學(xué)知識體系，是我們這一代國際法學(xué)人面對的前無古人的偉大事業(yè)。守正才能不迷失方向、不犯顛覆性錯誤；創(chuàng)新才能把握時代、引領(lǐng)時代，在國際法理論和實踐方面有所作為、有所突破、有所貢獻(xiàn)。