作者：王先明（南開大學中國社會史研究中心研究員）

　　內容提要：新時代，以習近平同志為核心的黨中央帶領全黨全國人民打贏脫貧攻堅戰、大力實施鄉村振興戰略，“三農”工作取得了舉世公認的巨大成就。這一時期的鄉村史研究也以更加自覺的學術關懷呼應鄉村全面振興的戰略需求，取得了一系列創新成果，成為新時代學術繁榮發展的亮點之一。邁上新征程，鄉村史研究要努力實現新發展，為推進和拓展中國式現代化貢獻智慧和力量。

　　習近平總書記指出：“強國必先強農，農強方能國強。沒有農業強國就沒有整個現代化強國；沒有農業農村現代化，社會主義現代化就是不全面的。”在強國建設、民族復興的新征程上，中國式現代化賦予中國鄉村史研究新的時代使命。中國鄉村史研究工作者要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，錨定中國式現代化目標，圍繞鄉村社會發展開拓新領域、研究新問題、實現新突破，為推進鄉村全面振興、加快建設農業強國提供學理支撐、貢獻學術智慧。

　　鄉村史研究成為新時代學術繁榮發展的亮點之一

　　“務農重本，國之大綱。”我國自古以農立國，創造了源遠流長、燦爛輝煌的農耕文明。19世紀中葉，隨著西方列強入侵以及由此被迫開啟的早期工業化和城市化進程，中國鄉村社會結構開始發生變革。工業和城市發展前所未有地推動鄉村社會變遷。自此，鄉村社會變遷成為中國歷史變遷中的重要內容。從列強入侵時的鄉村凋敝、民不聊生到今天歷史性地解決了絕對貧困問題并推進鄉村全面振興、加快建設農業強國，近代以來鄉村社會的變遷史成為中華民族偉大復興史的重要篇章。

　　我國鄉村史研究主要關注近代以來的鄉村建設、鄉村基層制度、鄉村社會流動與社會分層、鄉村社會問題與社會治理等方面的論題。隨著現代化建設快速推進，“三農”問題開始備受關注并日漸成為一個社會共識性問題，更深層面的學理探求和歷史追溯也就成為學術界不容回避的研究課題。習近平總書記指出：“我們要堅持用大歷史觀來看待農業、農村、農民問題，只有深刻理解了‘三農’問題，才能更好理解我們這個黨、這個國家、這個民族。”新時代，以習近平同志為核心的黨中央帶領全黨全國人民打贏脫貧攻堅戰、大力實施鄉村振興戰略，“三農”工作取得了舉世公認的巨大成就。這一時期我國的鄉村史研究在習近平新時代中國特色社會主義思想指引下，以更加自覺的學術關懷呼應鄉村全面振興的戰略需求，在研究深度和視野廣度方面較之以往都有了新的提升。在諸多研究成果中，中國鄉村建設思想與實踐研究、中國共產黨鄉村建設理論、新農村建設研究等方面取得了不少突破性進展。鄉村史研究不僅成為歷史研究中一個富有發展前景的新領域，而且也成為新時代學術繁榮發展的亮點之一。

　　多學科介入研究，學術視野開闊。近年來鄉村史研究的一個鮮明特色，就是眾多學科紛紛進入鄉村變遷研究領域，如社會學、人類學、生態學等從各自的學科視角來認識鄉村、闡釋鄉村，形成了鄉村史研究百花齊放的局面。比如，黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央以前所未有的力度抓生態文明建設，我國生態環境保護發生歷史性、轉折性、全局性變化，相關學者著力從環境史的視角探求鄉村社會變遷。當前，努力從人口與環境、制度與經濟以及人文、社會等方面進行探討，已經成為鄉村史研究的重要取向。

　　把握時代脈搏，凸顯現實關懷。習近平總書記指出：“農業農村農民問題是關系國計民生的根本性問題”。應當看到，全面建設社會主義現代化國家，實現中華民族偉大復興，最艱巨最繁重的任務依然在農村。只有深入回顧和研究歷史，將當代“三農”問題置于近代歷史進程加以審視，才能厘清其形成、演變的趨向，也才能認清其時代特征。近年來，鄉村史研究秉持強烈的現實關懷，積極圍繞“中國農村問題的歷史積淀及現代趨向”“百年中國鄉村建設理論與實踐問題”等彰顯現實關懷的重要問題進行深入研討，體現了學術與時代的密切關聯和互相影響。

　　區域鄉村史成果集中，突出問題導向。目前，鄉村史研究成果相對集中于華北區域和江南區域，在近代農村社會轉型、農村地權演變、農村社會問題等方面形成了一系列研究成果。與以往研究中的宏闊性、總括性論述有所區別，新時代以來鄉村史研究的一個顯著特點是突出問題導向，在一定的鄉村地域內，就鄉村人口流動、鄉村分層以及社會治理等問題進行深入解析。不同的區域有著不同的歷史傳承和發展路徑，比如，即使在同一歷史時期，華北鄉村和江南鄉村所聚焦的問題也各不相同。因此，以問題為導向成為區域鄉村史研究的基本取向。通過不同區域不同問題的呈現和學術解讀，可以為近代中國歷史變遷的多樣性和多面性提供豐富的區域樣本，具體地揭示中國歷史發展的地域差異及其特征。

　　推動鄉村史研究在新征程上實現新發展

　　100多年來，中國共產黨領導中國人民經過頑強奮斗，迎來了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍，迎來了從落后時代、跟上時代再到引領時代的偉大跨越，這一廣泛而深刻的社會變革超越了以往任何時代。鄉村社會歷史變遷既從一個側面深度映射著這一歷史性巨變，也以自身獨特的發展模式和發展成就彰顯我國道路選擇、制度變遷、理論創新、文化更新的價值和意義。這其中有許多重大的理論問題和現實問題需要歷史研究工作者去思考和回答，有許多值得后人借鑒的經驗需要歷史研究工作者去總結和提煉。以中國式現代化全面推進強國建設、民族復興偉業，是全黨全國各族人民在新時代新征程的中心任務。這一中心任務為鄉村史研究指明了學術方向。

　　做好鄉村史與城市史的融通研究。鄉村問題是在工業化、城市化、現代化背景下凸顯出來的。既往的鄉村史研究與城市史研究相對分立、融通不夠。新中國成立以來，我們黨在團結帶領中國人民對現代化建設進行艱辛探索的歷程中，努力統籌城鄉發展。1964年12月，周恩來同志在第三屆全國人民代表大會上作的《政府工作報告》中鄭重提出了“四個現代化”的歷史任務：“全面實現農業、工業、國防和科學技術的現代化，使我國經濟走在世界的前列”。“四個現代化”是我國主動順應世界工業化、現代化浪潮的體現，也表明我國的現代化道路與西方一些國家犧牲農民利益的現代化根本不同，我們將農業現代化置于“四個現代化”之首，努力推動工業與農業、城市與鄉村協同共進、平衡發展。中國式現代化旨在跨越城鄉對立和工農失衡，將工業與農業、城市與鄉村統一于國家整體發展戰略之中。面向未來，要加強學術融合、學科對話，深入推進鄉村發展與城市變遷融通研究，這既是推進中國式現代化的內在要求，也是鄉村史研究開辟新領域的必然選擇。

　　深化鄉村社會建設研究。在當代史學發展進程中，鄉村史研究屬于社會史范疇。回顧史學史，對于20世紀前期尤其是民國時期的社會建設特別是鄉村社會建設問題，史學界很少將其作為一個專題進行深入探討，對相關內容即使有所涉及，也只是附屬于鄉村建設運動或鄉村建設思想研究。近年來，雖有相關主題論文發表，但或側重于社會學話語體系，或為當代社會建設論題作歷史鋪陳，鮮有歷史學專題研究的深度解析。事實上，從歷史學視角系統梳理20世紀以來社會建設的歷史進程，深入探討蘊含其中的鄉村社會建設問題，科學而準確地把握這一學術命題的要義，對于今天的中國式現代化建設特別是推進鄉村全面振興，無疑具有重要意義和價值。

　　突破區域化研究視野的局限。具有區域化取向的鄉村史研究使得研究主題更為具體、研究內容更為翔實，在一定意義上深化和細化了相關研究。但也要看到，過度的區域化取向會遮蔽歷史學探求總體發展趨向的學術訴求，甚至可能使鄉村史研究走向碎片化。鄉村社會區域發展中的異質性，無論是江南區域還是華北區域，抑或長三角地區或珠三角地區，盡管有著不同的發展特征，但都是中國式現代化的有機組成部分，都是詮釋中國式現代化的鮮活樣本。因此，鄉村史研究應當突破區域化研究在視野上的局限，在整體把握中國式現代化中獲得時代性進步。