作者：韓雪

　　十二屆全國人大五次會議主席團第二次會議，表決通過了全國人大法律委員會關于《中華人民共和國民法總則》審議結果的報告。新通過的民法總則對見義勇為致受助人受損是否要擔責，作出了更有利于施助者的規定，不再區分是否構成“重大過失”，只要見義勇為一律不擔責。

　　人們喜歡把這一條款稱為“好人法”條款。近年來，出臺“好人法”的社會呼聲很高，也就是利用法律手段為善行者提供可靠的制度保障。不少地方以地方法規條例等形式相繼出臺所謂的“好人法”，一些行業如醫療急救服務行業等也貫徹了相關的精神，以此鼓勵見義勇為行為。此次，民法總則中列入的“見義勇為免責”條款上升到國家法律層面，是最高位、真正意義的“好人法”。

　　“見義勇為免責”條款經過多次的討論與修改，從民法總則草案三審稿規定“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。但是救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當的民事責任。”到民法總則草案修改稿修改為：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。受助人能夠證明救助人有重大過失造成自己不應有的重大損害的，救助人承擔適當的民事責任。”再到最終版本的“自愿實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。層層遞進，最大限度地強化了對于見義勇為的法律保護，消除了見義勇為者的后顧之憂。

　　立法者之所以一直糾結于“重大過失”，就是擔心如果法律對于救助人承擔責任作出苛責的限定，會在某種程度上影響人們見義勇為的主動性、積極性。也正是基于此，草案建議表決稿最終刪除了“重大過失”的但書條款，給予了見義勇為最大的寬容和特殊待遇，彰顯出“為好人撐腰”的法律善意。

　　從幾年前的“彭宇案”開始，出現了一系列跌倒老人無人敢扶的事件，“摔倒的老太太”“碰瓷兒的老頭”成為一些人心中的痛。實際上，面對需要幫助的人，多數人多數情況下并非缺乏愛心，只是擔心自己的善意付出會帶來意想不到的傷害，如果善意的愛心付出換來的是誣蔑甚至是訴訟或是賠償，善意將不可避免地降低甚至消失。這樣的判例多了，面對受助者，人們的焦慮和戒備心理會完全壓倒“本能”的善意。面對求助人人自危，袖手旁觀的局面就不可避免地產生并彌漫開來。

　　要提高道德水平和文明程度，不僅需要思想教育和道義規勸，更需要對愛心的呵護，對善行的“撐腰”。從這個角度講，“見義勇為免責”條款寫入民法總則，對于弘揚見義勇為風氣、保護好心人，無疑具有導向和激勵的作用。

　　將見義勇為免責寫入民法總則只是第一步，如何在司法實踐中落到實處，更為關鍵。鑒于實際案例千差萬別，現實生活中也的確存在好心辦壞事的現象，受助者的權益也需要得到保障。因此，必須要制定更多輔助性法律和其他手段，平衡兩者之間的關系，做好化解矛盾的工作，才能讓法律順利實施。（韓雪）