作者：戚凱

　　為期兩天的G20財長和央行行長會議日前落幕，令外界深感震動與失望的是，會議公告刪除了反對貿易保護主義的表述，與會代表在自由貿易問題上的討論結果讓人失望，氣候協議承諾也被拋棄。國際社會普遍擔心，此次G20會議意味著“逆全球化”的保守主義者取得了階段性勝利。在其背后，我們需要深刻認識一些關鍵性的問題。

　　首先，“逆全球化”及攻擊現有全球自由貿易體系的聲浪近期確有上漲，這與保守主義政客謀求政治利益有莫大的關聯，其中特朗普是最典型代表和最主要推手。作為一個酒店業億萬富豪，特朗普的商業帝國建立在全球化與現有全球自由貿易體系的基礎之上，然而他現在卻成為“逆全球化”的符號，也是全球化進程特別是世界自由貿易體系所面臨的最大潛在威脅。這其中比較合理的邏輯解釋是，政治野心占了上風。當前，越來越多的美國底層民眾感覺自己成為了全球化的失利者。特朗普所宣稱的反全球化，一個重要方面就是反對所謂的從全球化中獲益的一小撮華爾街與華盛頓精英，可謂一種政治上的策略。

　　其次，世界應當對自由貿易的未來前途抱有信心。就全球貿易來說，德國商業銀行的數據顯示，全球貿易形勢正開始出現明顯好轉。與之同時復蘇的，是全球制造業數據，歐洲主要國家的PMI、美國的工業增長數據，都顯示出一片向好的勢頭。很多經濟學家已經非常明確地指出當前根本沒有發動貿易戰的正當理由，特朗普對于中、德、日操縱匯率的指責也缺乏事實依據。此次G20會議上，中國、德國與日本都在不同場合站到了特朗普政府對立面。默克爾訪美的不愉快經歷證明，德國在經貿問題上與特朗普對立的可能性越來越大。在推進全球自由化貿易繼續發展的問題上，以中、日、德為代表的世界各國具有普遍共同利益，這是美國不能不忌憚的。

　　最后，從政治上來說，迎合普通民眾的樸素感受并訴諸保守主義的政治理念，盡管是政治收益最大而所需努力最小的帕累托最優選擇，但是其背后的社會成本損失卻是巨大的。為保守主義政客政治利益買單的其實是民眾的普遍福利，這種政治上的欺騙甚至可以被視為是可恥的。全球貿易體系要做的只能是堅定回擊這樣的行為，既然以往數十年的經驗已經證實全球貿易體系在增進世界各國普遍福利方面具有重要的作用，那么就沒有理由放棄它，相反還要進一步地支持。這一點，習近平主席在年初的達沃斯世界經濟論壇2017年年會上已進行了鮮明表態：“我們要堅定不移發展全球自由貿易和投資，在開放中推動貿易和投資自由化便利化，旗幟鮮明反對保護主義。”（戚凱）