作者：張 漲

　　近日，公安部發布《見義勇為人員獎勵和保障條例（草案公開征求意見稿）》，規定見義勇為人員的醫療費、康復費等因見義勇為引起的合理費用，由加害人、責任人、受益人依法承擔。

　　這則新聞讓人想到前不久的地鐵打罵事件。兩名女子因為在地鐵車廂請求一名男性乘客掃碼，男性乘客破口大罵，還搶奪手機，做出腳踹等暴力行為。雖然最終這名男子被公安機關抓獲，但車廂里不少人袖手旁觀也讓人耿耿于懷：長達幾分鐘的時間里，一個大男人滿嘴臟話、暴力相向，欺負兩名女性，為何沒有人站出來？有網友如此評論：“見義勇為，打不過是自己挨打，打得過說不定還要賠人家醫藥費。”

　　很多需要人們站出來的危急關頭，正是這一念頭讓一些人遲疑不前。打不過打得過，都有風險；一猶豫，就退縮了。鼓勵見義勇為，還是要從制度上打消公眾對見義勇為可能遭遇風險的后顧之憂。

　　凡是呼喚人們見義勇為的關頭，往往都冒著傷害自己的巨大風險。不僅過程中可能有危險，事后也可能遭報復，有時受傷住院還得自掏腰包。對此，公安部的征求意見稿做了細致規定，除明確加害人、責任人、受益人擔責外，還明確在無加害人、責任人、受益人情況下，由醫保和見義勇為行為發生地的縣級人民政府兜底解決。這意味著，見義勇為給自己造成損害，至少不用為醫藥費犯愁了。別小看這一進步，對鼓勵人們勇敢站出來而言，是制度上的巨大進步。

　　很多人不敢出手相助，還怕因為對受助人造成了損害而糾纏不清。例如在老人突然倒地時，實施救助過程中可能發生誤傷，很多現實案例中，“不敢扶”就是怕“扶出問題”自己要擔責。而這一風險，也在剛剛通過的民法總則中被排除：民法總則第一百八十四條規定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。“見義勇為不擔責”原則的確立，就是要鼓勵人們在危急關頭勇敢站出來，而非繞道而行。

　　為避免“英雄流血又流淚”的事情一再發生，眼下法律法規已經有了長足的進步。在配套措施方面，也可及時跟進。比如在無加害人、責任人、受益人情況下，對見義勇為者的補償提供多種救濟渠道。比如通過設立專門的見義勇為基金，一旦發生見義勇為行為，專項基金能夠主動向見義勇為者提供幫助。此外，在一些地方，也開始推行“見義勇為保險”，由政府出資購買商業保險，專用于為見義勇為行為提供高額度保障，也不失為一種好辦法。

　　自古以來，見義勇為就備受推崇，在現代社會，更應用法治來保護這一道德傳統，讓見義勇為者不再左右為難，而是路見不平一聲吼，該出手時就出手。（張 漲）