民事習(xí)慣適用于司法實踐有助于實現(xiàn)有效社會治理

　　社會治理是一項十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程，也是關(guān)乎社會主義建設(shè)和中華民族復(fù)興的偉大工程。根據(jù)國際通行觀點，治理具有四個明顯特征：治理是一個過程，而不是一套規(guī)則或一種活動；治理的基礎(chǔ)是協(xié)調(diào)，而不是控制；治理不但包括公共部門，還涵蓋私人部門；治理是持續(xù)的互動，而不是一種正式的制度。由此可知，在對特定案件有充分認(rèn)知的前提下，法官多數(shù)情況下不會拋卻案件的個性或特殊性而去套用法律規(guī)范體系。但是一旦如此，就有可能置民眾慣常享有的權(quán)利于一個不合理的小范圍之內(nèi)，進(jìn)而導(dǎo)致在現(xiàn)實生活中存在的民事習(xí)慣權(quán)利得不到司法的有效保護(hù)。正是因為如此，司法實踐中就格外需要借助某些民事習(xí)慣來彌補國家制定法對權(quán)利保障之不足，從而促使司法判決達(dá)致衡平。

　　為有效避免國家制定法律的不完善而讓社會出現(xiàn)無序狀態(tài)，也為了防止良性社會資本在社會治理過程中的耗散，就很有必要探索多元化的社會治理機制。民事習(xí)慣作為一種“活法”，具有法律類似的約束力，在既有的社會秩序維系中曾發(fā)揮的積極作用理應(yīng)發(fā)揚光大。眾所周知，從路徑上看，社會治理分為自上而下和自下而上兩個過程，民事習(xí)慣就在這自下而上的過程中發(fā)揮出其應(yīng)有的積極作用，與此同時這種過程若沒有或少有外在力量的干涉，就能更好地與另一過程相輔相成、相得益彰?？傊?，有效的社會治理必定是以民眾為根本的治理模式，是否以民眾為中心是檢驗社會治理效果的真正標(biāo)準(zhǔn)。因此，社會治理必須充分重視民事習(xí)慣，必須尊重民眾的意志，這不僅是服務(wù)于公共利益的要求，而且還是兼顧被邊緣化群體利益的途徑，從而推進(jìn)社會的良性發(fā)展。

　　【參考文獻(xiàn)】

　?、偾f曉華：《法官自由裁量權(quán)及其限制——以法律方法為主要分析視角》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2013年。

　　②[美]德沃金著，吳玉章、信春鷹譯：《認(rèn)真對待權(quán)利》，北京：中國大百科全書出版社，1998年。