對此，習近平總書記在座談會上指出，智庫建設要把重點放在提高研究質量、推動內容創新上。要加強決策部門同智庫的信息共享和互動交流，把黨政部門政策研究同智庫對策研究緊密結合起來，引導和推動智庫建設健康發展、更好發揮作用。多年來的實踐表明，為黨和政府決策服務正是哲學社會科學的使命和優勢所在。我國擁有比較完備的哲學社會科學學科體系，研究對象涵蓋經濟社會發展的各個領域。我們還有著一支數十萬人的哲學社會科學研究、教學隊伍，不僅設有中國社會科學院這樣的國家級哲學社會科學研究機構，而且還有高等院校、黨校（行政學院）、部隊院校、科研院所以及各級黨政部門研究機構等五路大軍。我國哲學社會科學領域人才薈萃，集聚了一大批享譽海內外的學術大家和具有較高學術造詣的中青年骨干，具有較強的辯證思維、戰略思維、全局思維、創新思維能力，能夠也理應成為促進黨和政府決策科學化、民主化的一支重要力量。

　　擔好思想庫和智囊團雙重身份

　　智庫研究要有前瞻性和戰略性。堅持問題導向是馬克思主義的鮮明特點。中國智庫特別是高端智庫要為黨和政府決策服務，必須緊緊圍繞全黨全國工作大局，把重大理論和現實問題作為主攻方向。如果智庫工作遠離黨和政府的中心工作和社會發展實際，與黨和政府的工作“貼不近、靠不上、用不著”，閉門造車，滿足于象牙之塔，就失去了本身的價值和存在的意義。因此，中國智庫工作者應準確把握各級黨委和政府的決策需求，緊緊圍繞實際工作中亟待回答和解決的重大理論和現實問題，緊密圍繞國家經濟社會發展中的全局性、戰略性、前瞻性問題，廣大干部群眾普遍關注的熱點難點焦點問題，推出切實有效的研究成果，提出高水平的分析報告和對策建議，真正成為各級黨委和政府“信得過、用得上、離不開”的思想庫和智囊團。

　　智庫研究還要“頂天立地”。智庫的應用對策研究無論從形式上和內容上都有別于書齋式的學術研究，只有從人民群眾豐富的實踐活動中提煉研究素材，汲取思想養分，提出真知灼見，才能具有強大的生命力和影響力。智庫工作者應立足當代，立足國情，著眼世情，深入生活，深入群眾。既了解歷史又了解現實，既認識中國又認識世界，從深入的調查研究中獲取第一手資料和數據，從人民群眾的生產和生活實踐中汲取智慧和力量，用經得起實踐、歷史和人民檢驗的優秀研究成果為黨和政府決策服務。

　　服務決策是本 智庫排名是末

　　中國的社會科學工作者既要立足本國實際，又要開門搞研究。對人類創造的有益的理論觀點和學術成果，我們應該吸收借鑒，但不能把一種理論觀點、一種學術成果當成“唯一準則”。我們反對企圖用一種模式來改造整個世界。面對目前國內外流行的一些智庫排行榜，我們應保持定力和審慎。近年來一些國家或非政府組織熱衷于搞全球范圍內的各類機構評價或排行。由于西方大國主導著話語權，這類評價排行多是反映西方大國的價值觀，而中國等發展中國家常常落入“被排名、被貶低”的境遇。與一些經濟類排行一樣，這些教育、文化類排行榜的背后有著鮮明的意識形態考量。一些智庫排名也不例外。看清這一點，對于“智庫熱”中的中國社會科學工作者尤為重要。因此，中國的智庫既要重視搭臺唱戲，更要重視研究內涵式發展。擴大媒體影響力要量力而行，切不可舍本逐末、本末倒置。中國智庫要提升自身的價值，提升在黨和人民心中的分量，歸根到底是提高對策研究水平，提升服務決策能力。這與西方某些依靠資本的力量、借助媒體對內鼓動黨同伐異、對外宣傳西方中心論和輸出民主、鼓吹文明沖突論等獲得國際影響力的智庫有著本質性的差異。

　　堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信，說到底是要堅定文化自信。文化自信是更基本、更深沉、更持久的力量。總之，中國特色新型智庫體系建設要立足中國大地，不能盲目套用西方模式。推進中國特色新型智庫建設，一定要把握好國情、社情、世情，苦練內功，著力推進學術成果轉化，抓好應用對策研究和信息編報工作，提升決策咨詢服務質量，開辟中國特色新型智庫發展的新局面。相信借助中央哲學社會科學工作座談會的東風，中國社會科學工作者在推進中國特色新型智庫建設方面能夠交出更多令人民滿意的答卷。