二、運用社會工程思維發展社會主義的比較優勢
科學社會主義是關于無產階級和人類解放條件的科學。社會主義的科學性體現為理論思維對人類社會發展規律這一“虛體”的科學發現，社會主義的解放旨趣體現為工程思維對實現無產階級和人類解放這一“實體”的價值確證。恩格斯指出：“每一個時代的理論思維，從而我們時代的理論思維，都是一種歷史的產物，它在不同的時代具有完全不同的形式，同時具有完全不同的內容。”[2](P284)社會工程思維正是將理論思維的內部非價值性和普遍性與工程思維的價值性和具體性結合起來，在社會發展領域的集中體現和綜合運用。
科學社會主義作為對以往社會形態所有積極成果的揚棄和發展，必須經歷一個不斷自我革新的辯證實踐過程。社會工程活動是推動社會發展的重要方式，也是實現社會主義有機發展和辨證實踐的具體形式。早在改革開放初期，錢學森就提出將“組織管理社會主義建設的技術叫做社會工程”。[3]社會工程作為馬克思主義理論社會應用的實踐形式，是組織管理社會主義建設的有機活動。運用社會工程思維發展社會主義，具有比其他范式更能體現出科學社會主義整體性的特點和優勢。
(一)社會工程研究堅持“問題導向”和“價值定位”的統一
社會工程研究堅持問題導向和價值定位，社會工程思維體現著問題意識和價值訴求。社會工程研究盡管具有實證科學的特質，但并不秉持所謂的“價值中立”，而恰恰是堅持“問題導向”與“價值定位”的實踐統一。問題是時代的聲音，也是社會工程活動和模式研究的邏輯起點。所謂問題導向，就是以人們改造客觀世界中的理論模式和實踐模式的問題為著力點，著重探析如何運用社會工程思維實現“理論模式”向“實踐模式”的有機過渡和無縫對接。這些問題主要包括：一是進入政府議程的公共問題，即具有代表性、社會性、普遍性、重要性、緊迫性的社會問題；二是現行政策體系的問題，即政策法規分析與政策法規設計的問題；三是政策執行中的問題，即執行過程中出現的問題以及涉及社會系統運行的基本規則問題。[4]社會工程之所以為“工程”，就在于它能夠為人們的生存和發展“造就”有效需求的“人工物品”，因而具有天然的價值定位。所謂價值定位，就是以實現個人和群體的真實需要為著力點，通過尋求最優方案的模式設計和優化來降低制度內耗和社會成本，“造就”實現人的發展和社會進步所需要的“人工世界”和社會生態。社會工程作為馬克思主義理論具體應用的中介形式和實踐方式，為建設和發展社會主義提供了新的思維范式。我們運用社會工程思維來發展社會主義，重在將科學社會主義的價值目標有機地體現在相應理論模式和實踐模式的具體建構當中。
