第二種觀點是從時代使命的角度來解讀。袁曙宏認為，對于“四個全面”戰略布局的內涵，應從其時代使命的角度來理解。“四個全面”戰略布局的時代使命是：以實現中華民族偉大復興的中國夢為宏偉目標，以解放和發展生產力、實現共同富裕、促進人的全面發展為根本任務，以維護社會公平正義、保障人民權益為價值追求，以完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化為歷史任務。③

　　第三種觀點是從治國理政的角度來解讀。陶文昭認為，對于“四個全面”戰略布局的科學內涵，要著重從治國理政的角度來加以把握。首先，“四個全面”戰略布局的提出，源自治國理政的責任擔當；其次，“四個全面”戰略布局所關注的，是治國理政的焦點問題；再次，“四個全面”戰略布局也是治國理政經驗的實踐總結；最后，“四個全面”戰略布局還是指導治國理政的科學方略。④

　　第四種觀點是從中國特色社會主義的角度來解讀。李文閣認為，應該立足于堅持和發展中國特色社會主義全局來理解“四個全面”戰略布局的內涵。他指出，從“總依據”來看，“四個全面”戰略布局正是依據社會主義初級階段這個“當代中國的最大國情、最大實際”提出來的；從“總布局”來看，“四個全面”戰略布局是依據中國特色社會主義“五位一體”總布局提出來的，它是中國特色社會主義總布局的體現；從“總任務”來看，“四個全面”戰略布局首先是中國特色社會主義總任務中的一個階段性任務，是為了實現中國特色社會主義總任務，是為了堅持和發展中國特色社會主義。⑤

　　第五種觀點是從中國現代化的角度來解讀。包心鑒指出，“四個全面”戰略布局，既是中國現代化的重大戰略布局，又是指導中國現代化的重大戰略思想。在更高起點上推進中國現代化，是系統形成“四個全面”戰略布局的內在邏輯依據；推動改革開放和社會主義現代化建設邁上新臺階，是協調推進“四個全面”戰略布局的根本價值指向；深入揭示中國現代化的科學內涵及其內在聯系，是“四個全面”戰略布局的根本要義；把握中國現代化的新規律和新特點，開辟中國現代化的新境界和新路徑，是深入貫徹“四個全面”戰略布局的實質和精髓所在。⑥

　　第六種觀點是從中國夢的角度來解讀。徐中、倪明勝認為，“四個全面”戰略布局，就是引領中國人民實現中國夢的戰略布局。全面建成小康社會，是追夢之現實基礎；全面深化改革，是踐夢之動力方法；全面依法治國，是護夢之堅實保障；全面從嚴治黨，是圓夢之關鍵所在。⑦汪宗田也指出，“四個全面”戰略布局就是實現中國夢的發展之維、動力之維、法治之維和組織之維。⑧在王正東看來，“四個全面”戰略布局為實現中國夢提供了理論指導和實踐指南：全面建成小康社會是實現中國夢的關鍵一步，全面深化改革是實現中國夢的強大動力，全面推進依法治國是實現中國夢的法律保障，全面從嚴治黨是實現中國夢的政治保證。⑨