(11)范曄：《后漢書》卷六十九下，北京：中華書局，2000年，第2575頁。

　　(12)姚際恒：《詩經通論·詩經論旨》，《姚際恒著作集》第一冊，臺灣：中央研究院中國文哲研究所，1994年，第3頁。

　　(13)夏炘：《詩序》，《讀詩劄記》卷一，《續修四庫全書》經部第70冊，第617頁。

　　(14)永瑢：《四庫全書總目提要·詩集傳》，第121頁。

　　(15)朱彝尊：《經義考》，臺灣：中央研究院中國文哲研究所，1999年，第699頁。

　　(16)《讀詩劄記》卷一，第617頁。

　　(17)晁說之：《景迂生集》卷十一，《文淵閣四庫全書》第1118冊，第222頁。

　　(18)李樗、黃櫄：《毛詩李黃集解》，《文淵閣四庫全書》第71冊，第3頁。

　　(19)楊慎：《升庵集》卷四十二，《文淵閣四庫全書》第1270冊，第296頁。

　　(20)范處義：《詩補傳·篇目》，《文淵閣四庫全書》第72冊，第22頁。

　　(21)《二程遺書》卷二十四，第312頁。

　　(22)楊伯峻：《春秋左傳注》，北京：中華書局，2012年，第97、99頁。

　　(23)《詩補傳·篇目》，《文淵閣四庫全書》第72冊，第23頁。

　　(24)《禮記正義·經解》卷五十，《十三經注疏(附?？庇?》，第1069頁。

　　(25)對于《詩序》斥言美刺的問題，孔穎達卻有另外一種觀點，《齊譜疏》云：“子夏親承圣旨，齊之君世號謚未亡，若有別責余君，作敘無容不悉，何得闕其所刺，不斥言乎？”認為子夏作《序》本就應斥言，君世之謚號本當詳細道明(第455頁)。韓愈的說法與此完全相反，這是韓愈反對舊說、挑戰權威的又一證明。

　　(26)韓愈：《重答張籍書》，《韓昌黎文集校注》，上海：上海古籍出版社，1985年，第133頁。

　　(27)《韋渠牟傳》，《舊唐書·德宗紀》卷一百三十五，北京：中華書局，1975年，第3728頁)，亦見《唐語林》卷六(第519頁)。

　　(28)王讜：《唐語林》卷六，北京：中華書局，2008年，第519頁。

　　(29)葉國良：《宋人疑經改經考》，臺灣：“國立”臺灣大學出版委員會，1980年，第139—140頁。

　　(30)歐陽修、宋祁：《新唐書·藝文志》卷五十七，北京：中華書局，2013年，第1441頁。

　　(31)《答張籍書》云：“孟軻之書非軻自著，軻既歿，其徒萬章、公孫丑相與記軻所言焉耳?！?《韓昌黎文集校注》，第130頁)早在三國時，姚信即疑非孟子自著，但并未形成較大影響，在韓愈之后才引起了廣泛注意。

　　(32)《答侯生問論語書》云：“愈昔注解其書，而不敢過求其意，取圣人之旨而合之，則足以信后生輩耳?！薄度莆摹?，上海：上海古籍出版社，1993年，第2483頁。