3.美國帝國主義的本質

　　展示上述新本質的正是美國帝國主義。眾所周知，該帝國沒有殖民地，也沒有對他國的領土要求(20)，在思想意識上持鮮明的反對帝國主義(實際上是反對正式的帝國主義)的立場，自認為是“自由”的守護神。另一方面，美國又在全世界強行推行美國的自由貿易規則(從門戶開放到華盛頓共識)，并為此在控制地區建立獨立的主權(傀儡政權)。為了強調這些要求與帝國主義無關，在美國歷史解釋(美國史的神話(21))上進行掩蓋自己的擴張主義的各種意識形態的粉飾。

　　事實上，美國自建國以來一直推行的擴張主義的諸多事例早已被很多研究所證明。例如，美國歷史學家查爾斯·比爾德(Charles Austin Beard)就明確指出，美國自建國以來，代表農業利益的領土擴張主義的傳統和代表工商業利益的貿易擴張主義的傳統息息相通，前者從反聯邦派的杰斐遜開始，后由民主黨繼承；后者則由聯邦派一輝格黨開始，后由共和黨繼承(22)。將比爾德的這種公式化的觀點理解為擴張主義的歷史一貫性，將是有幫助的。另外，支撐這種擴張主義理念的現實美國帝國主義(到1890年宣布消除邊界為止)，主要專注于國內的殖民地——西部的“開拓”，從這種意義上講，美國得以一直成為與歐洲不同的、沒有必要謀求海外殖民地的獨特的帝國主義國家。輸入且受到剝削的黑人奴隸，被以武力虐殺、圍捕、搶奪土地的美國原住民成為美國帝國主義的最早的犧牲品(23)。伴隨著西進運動、西部殖民地化的結束，美國帝國主義開始了真正的海外擴張(海洋帝國的構想)，肩負這一時期的擴張主義使命而出現的是大企業。19世紀90年代，是海外擴張主義的承擔者發生改變的時期。19世紀90年代之前，受到北部和東部資本壓迫的農業利益的受益者(農民及農作物加工者)向海外市場尋求活路，90年代之后則是“以大企業為中心的金融—工商業者掌握了海外擴張的主導權”，主角變為“投資家、出口業者、船主—海運業者、海軍相關者等”(24)。從此，非正式帝國的美國帝國主義全新的歷史開始了。例如，美國總統“威爾遜認為，門戶開放政策是非正式帝國或者稱為自由貿易帝國主義的自由主義的美國版”(25)，之后的“關于貿易的羅斯福新政的思想不僅維持自由貿易帝國主義或非正式的帝國，而且進一步強化了它”(26)。將加拉格和羅賓遜提出的問題適用于美國帝國史的是美國史學家威廉姆斯和包含他在內的美國新左翼的史學研究者們，他們身處帝國主義的美國，威廉姆斯接下來的這一段很詳細地描述了他們看到的“悲劇”：“說是要援助其他國家的人民的美國人道主義沖動，在努力要幫助他們時，所使用的方法卻是沒有內容的，甚至是損害性的。可以想見，其他國家因為美國的政策喪失了經濟的、政治的，甚至是心理上的獨立。這些國家的人民與其說是得到了救助，不如說是受到了傷害。結果是，他們萌生出在政治上、經濟上進行報復的心理，進一步將這一開始時就已非常復雜的問題擴大化，導致更加混亂的局面。這對于理解美國政策的內在矛盾是怎樣加深的，非常重要。當這些問題得到解決時，也許才能夠離美國的理想更進一步，或是才能夠建立起更有效地援助其他國家人民的構想吧。”(27)