作者：周 詠

　　近日，有媒體曝出美國愛荷華大學(xué)近百名中國學(xué)生涉嫌找人代課、代考等學(xué)術(shù)欺詐行為，或?qū)⒚媾R遣返。5月底，美國教育咨詢公司厚仁教育發(fā)布的《2015版留美中國學(xué)生現(xiàn)狀白皮書》指出，去年在約8000名被開除的留美中國學(xué)生中，有近23%是由于學(xué)術(shù)不端。

　　海外學(xué)子學(xué)術(shù)誠信情況到底是怎樣的？在多大程度上影響了他們在海外的形象？他們該如何避免受到學(xué)術(shù)不端的指控？

　　1 學(xué)術(shù)誠信不端有多嚴重

　　針對厚仁教育發(fā)布的白皮書，俄亥俄州立大學(xué)副校長兼教務(wù)發(fā)布公開信稱，該校2014-2015年度開除的中國留學(xué)生數(shù)不到40人，與白皮書估算的1000人相差甚遠。而被開除的原因?qū)儆趯W(xué)生隱私，不經(jīng)學(xué)生同意，其父母都無法知道，教育機構(gòu)更不可能知道。言下之意，該白皮書關(guān)于學(xué)術(shù)不端，被開除的數(shù)據(jù)根本不可信。

　　不可否認的是，媒體的報道在一定程度上使中國留學(xué)生給公眾留下“愛抄襲”的印象。那么，對留學(xué)生學(xué)術(shù)誠信問題，留學(xué)生群體自己如何看待呢？

　　澳大利亞國立大學(xué)博士研究生雷希穎認為，留學(xué)生出現(xiàn)學(xué)術(shù)欺詐行為不具有普遍性，留學(xué)生群體的素質(zhì)也是良莠不齊的，隨著近些年中國留學(xué)生人數(shù)的爆增，出現(xiàn)表現(xiàn)不好或者舞弊的學(xué)生的可能性也必然會增大，這是難以避免的。但總的來說，作弊的終究只是少數(shù)人。他以所在的澳大利亞國立大學(xué)舉例說，雖然偶爾聽到有中國留學(xué)生作弊，但對比總?cè)藬?shù)，只是極端的個案，并沒有媒體報道的那么夸張。“總而言之，中國留學(xué)生舞弊的情況是存在的，這與其他國家留學(xué)生舞弊以及國內(nèi)的學(xué)生舞弊并沒有本質(zhì)的區(qū)別。”但他指出了另外一點，在國外目前形成了一條由華人操縱的“舞弊鏈條”。海外有一部分華人，不顧道德底線，建立起了一條灰色利益鏈，并且在互聯(lián)網(wǎng)上大肆張貼廣告，這種現(xiàn)象在有些時候也會誤導(dǎo)一些搖擺中的學(xué)生走向迷途。這種情況短期內(nèi)很難解決，它從客觀上給中國留學(xué)生舞弊起到了推波助瀾、火上澆油的作用。

　　筆者采訪了多個留學(xué)生，他們都認為留學(xué)生學(xué)術(shù)誠信問題不像媒體報道的那么嚴重。據(jù)他們觀察，身邊大部分朋友在學(xué)習(xí)中都是踏實認真的，并且他們相信“90后”是素質(zhì)較高的一代人。

　　帶著全額獎學(xué)金在荷蘭特溫特大學(xué)讀博士的曹叔琴告訴筆者，她作為一個在國內(nèi)完成碩士學(xué)位的留學(xué)生，感覺國內(nèi)的學(xué)生迫于畢業(yè)壓力、競爭壓力更容易出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端的行為，而她身邊的中國留學(xué)生在科研上都極力求真。在荷蘭這種大環(huán)境下，大家對實驗數(shù)據(jù)結(jié)果分析的態(tài)度更加嚴謹。和其他國家的留學(xué)生相比，中國留學(xué)生的表現(xiàn)更刻苦、更踏實。她說，我們必須意識到，由于個別留學(xué)生的不良表現(xiàn)被媒體放大等因素，中國留學(xué)生在學(xué)術(shù)誠信甚至做人誠信方面，給西方教育界留下了偏負面的印象。“舉個簡單例子，如果實驗室儀器壞了，相關(guān)人員可能首先懷疑或者質(zhì)問團隊里的中國人。這種不公正對待，讓我們也覺得壓力很大”。曹叔琴說。