(48)參見蘇永欽：《締約過失責任的經濟分析——從現代交易的階段化談起》，《民事立法與公私法的接軌》，北京大學出版社2005年，第173頁以下。

　　(49)參見注(20)，第196-197頁。

　　(50)最高人民法院民事審判第二庭：《最高人民法院關于買賣合同司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2012年版，第87頁。

　　(51)《物權法》第15條是否確立了物權行為與債權行為的區分，是一個值得探討的問題，參見楊明宇：《〈物權法〉第15條的涵義與負擔行為、處分行為的區分——兼評最高人民法院買賣合同司法解釋第3條》，《暨南大學學報》(哲學社會科學版)2013年第9期，第101-109頁。至于物權行為獨立性與無因性之間的關系，亦存在較為激烈的爭議，多數學者認為承認物權行為獨立性就應承認物權行為無因性，少數學者則主張二者屬不同的問題，可僅承認物權行為獨立性而不承認物權行為無因性，參見注⑥，第369頁以下。

　　原文參考文獻：

　　[1]王軼：《物權變動論》，中國人民大學出版社2000年版。

　　[2]王利明：《論無權處分》，《中國法學》2001年第3期。

　　[3]葛云松：《論無權處分》，《民商法論叢》(第21卷)，金橋文化出版(香港)有限公司2001年版。

　　[4]田士永：《物權行為理論研究》，中國政法大學出版社2002年版。

　　[5]梁慧星：《為中國民法典而奮斗》，法律出版社2002年版。

　　[6]崔建遠：《無權處分辨——〈合同法〉第51條規定的解釋與適用》，《法學研究》2003年第1期。

　　[7]蘇永欽：《民事立法與公私法的接軌》，北京大學出版社2005年版。

　　[8]韓世遠：《合同法學》，高等教育出版社2010年版。