3.特殊情形下私文書證真實(shí)性的判斷

　　（1）缺席訴訟中私文書證的真實(shí)性判斷

　　我國(guó)民事司法實(shí)務(wù)中，一方當(dāng)事人（往往是被告）經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭參加審理或者未經(jīng)允許而中途退庭的情形較為普遍，此時(shí)法官會(huì)根據(jù)民訴法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定進(jìn)行缺席審理，最終做出缺席判決。在缺席訴訟中，一方當(dāng)事人提供的證據(jù)并不因?qū)Ψ疆?dāng)事人的缺席而被直接認(rèn)定為定案證據(jù)，法官仍需對(duì)出庭一方當(dāng)事人提供的證據(jù)予以綜合審查判斷。當(dāng)然，法官的審查原則上是形式審查。具體到缺席訴訟中私文書證的真實(shí)性判斷，筆者認(rèn)為，首先需要把握的原則是法官不能因?yàn)橐环疆?dāng)事人未出庭參加訴訟而直接認(rèn)定出庭一方當(dāng)事人提交的私文書證，法官對(duì)于私文書證的真實(shí)性判斷仍然需要遵循前述認(rèn)定規(guī)則。即，如果私文書證帶有署名，可從私文書證無(wú)瑕疵的外觀推定出其署名真實(shí)，進(jìn)而推定出私文書證的形式真實(shí)，接下來(lái)需要由法官綜合案件已有證據(jù)材料決定能否形成私文書證實(shí)質(zhì)真實(shí)的心證。此時(shí)，法官形成的私文書證實(shí)質(zhì)真實(shí)的心證在邏輯上不是直接適用推定規(guī)則的結(jié)果，而是法官綜合案件整體情況形成的內(nèi)心確信。如果私文書證不帶署名，則需要出庭一方當(dāng)事人就其提出私文書證的形式真實(shí)提供證據(jù)予以證明。當(dāng)然，由于對(duì)方當(dāng)事人放棄了質(zhì)證權(quán)，實(shí)務(wù)中法官可能會(huì)相對(duì)容易形成該私文書證形式真實(shí)的心證。在此，筆者再次申明，在缺席訴訟中，法官不能僅僅依據(jù)出庭一方當(dāng)事人提供的私文書證而直接認(rèn)定其記載事項(xiàng)真實(shí)，而應(yīng)遵循私文書證的真實(shí)性判斷規(guī)則。

　　（2）被涂改、添加或者變?cè)斓乃轿臅C的真實(shí)性判斷

　　被涂改、添加或者變?cè)斓乃轿臅C主要存在兩種情形：一是署名被涂改、添加或者變?cè)欤钦谋煌扛摹⑻砑踊蛘咦冊(cè)臁＿@兩種情形均屬于存在外觀瑕疵的私文書證。對(duì)于第一種情形，因?yàn)樗轿臅C外觀存在瑕疵，不能從署名被涂改、添加或者變?cè)斓乃轿臅C中推定出其署名真實(shí)。此時(shí)，私文書證署名真實(shí)的證明責(zé)任就落在了提供該瑕疵私文書證的一方當(dāng)事人身上，由其承擔(dān)本證意義上的證明責(zé)任，說(shuō)服法官形成該私文書證署名真實(shí)的心證，否則，該方當(dāng)事人將承擔(dān)不利法律后果。對(duì)于第二種情形，對(duì)于正文存在被涂改、添加或者變?cè)斓蔫Υ盟轿臅C，即使其署名真實(shí)，也無(wú)法推定出該瑕疵私文書證的形式真實(shí)。因?yàn)樗轿臅C從署名真實(shí)推定出形式真實(shí)的前提條件是該私文書證在外觀上不存在任何瑕疵。此時(shí)，提出正文存在瑕疵私文書證的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就正文被涂改、添加或者變?cè)斓目陀^性進(jìn)行舉證證明，其承擔(dān)的也是本證意義上的證明責(zé)任。

　　司法實(shí)務(wù)中，提出上述瑕疵私文書證的當(dāng)事人在證明被涂改、添加或者變?cè)斓氖鹈蛘哒牡恼鎸?shí)性時(shí)，往往需要對(duì)方當(dāng)事人的配合，主要表現(xiàn)為要求不承擔(dān)證明責(zé)任的對(duì)方當(dāng)事人提交手中持有的私文書證。于此情形，如果對(duì)方當(dāng)事人積極配合主動(dòng)提交其持有的私文書證自不存在問(wèn)題，但如果其堅(jiān)持不予提交或者主張自己沒(méi)有該私文書證時(shí)如何處理呢？《民訴法解釋》第112條第2款規(guī)定：對(duì)方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提交的，人民法院可以認(rèn)定申請(qǐng)人所主張的書證內(nèi)容為真實(shí)。對(duì)此，筆者認(rèn)為，如果根據(jù)交易習(xí)慣或者日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，法官認(rèn)為不承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人手中應(yīng)當(dāng)持有該私文書證時(shí)，法官可依職權(quán)要求其提交該私文書證，如果其拒不提交且無(wú)正當(dāng)理由，法官可以適用證明妨礙規(guī)則推定提出瑕疵私文書證一方當(dāng)事人的主張為真實(shí)。但是，該證明妨礙規(guī)則的適用應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎為之，其只有在承擔(dān)證明責(zé)任一方當(dāng)事人的證明已經(jīng)能夠使法官形成該瑕疵私文書證形式真實(shí)初步心證的情況下方可適用，否則，容易錯(cuò)誤分配證明責(zé)任，進(jìn)而導(dǎo)致案件事實(shí)的誤認(rèn)。

　　長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)民事法官過(guò)度倚重書證認(rèn)定案件事實(shí)，將書證視為“證據(jù)之王”，這種經(jīng)驗(yàn)性做法導(dǎo)致法官認(rèn)為書證的真實(shí)性判斷問(wèn)題在實(shí)務(wù)中根本不是一個(gè)真問(wèn)題，該認(rèn)知也降低了理論界對(duì)于該問(wèn)題的關(guān)注和研究；我國(guó)法規(guī)范層面也僅在2015年《民訴法解釋》中才明確公文書證的真實(shí)性判斷規(guī)則。對(duì)于該局面，筆者認(rèn)為有必要予以改變。黨的十八屆四中全會(huì)明確提出應(yīng)當(dāng)“健全事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正、辦案過(guò)程符合程序公正的法律制度”的要求，而以書證為中心的訴訟實(shí)際上是將糾紛處理的錯(cuò)誤效果轉(zhuǎn)嫁給當(dāng)事人自己負(fù)擔(dān)，訴訟滿足于形式上解決糾紛。(58)因此，為最大程度上實(shí)現(xiàn)民事訴訟事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相和案件審理結(jié)果符合實(shí)體公正的目標(biāo)，法官在運(yùn)用書證進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確并遵守書證的真實(shí)性判斷規(guī)則。本文寫作的意義便在于對(duì)書證的真實(shí)性判斷規(guī)則予以明確，以期對(duì)理論界尤其是實(shí)務(wù)界能夠有所啟迪和改變。