作者：美國馬薩諸塞大學阿默斯特分校經濟系教授　大衛·科茲

　　譯 者：毛克疾

　　內容提要：馬克思主義和自由主義對中國的崛起作出了截然不同的解釋，同時也對中國崛起中遭遇的矛盾提出了不同的解決方案。面對中國繼續崛起所面臨的收入分配不平等等結構性矛盾，新自由主義開出了全面私有化和自由化的藥方，而馬克思主義政治經濟學為中國發展提供了良好引導。馬克思主義以及馬克思主義政治經濟學所含的一系列特點，使其成為分析中國崛起的良好理論框架。

　　關 鍵 詞：馬克思主義；新自由主義；中國崛起；社會主義

　　馬克思主義以及馬克思主義政治經濟學所含的一系列特點，使其成為分析中國崛起的良好理論框架，既可以用于識別中國崛起遭遇的矛盾，也可以用于制定措施以克服這些障礙。首先，馬克思主義對經濟語境中的人類需求進行了分析；其次，它對于社會和經濟發展提出了不斷進步的概念；第三，馬克思主義政治經濟學已經就經濟增長及其潛在矛盾發展出了一套強有力的分析工具；第四，馬克思主義認為，任何社會的主導思想都與其統治階級的利益和占統治地位的經濟關系有關。

　　自由主義思想及其在經濟學領域的延伸——新古典主義經濟學，則對人類需求、社會經濟進步、經濟增長、社會主導思想與經濟利益、經濟關系之間的關系等都提出了不同的詮釋。通過分析馬克思主義和自由主義對這四個主題的不同看法，展現這兩種迥異學說對中國崛起作出的截然不同的解釋，并對兩種理論關于當前中國崛起遭遇的矛盾提出的解決方案進行對比，可以得出結論：馬克思主義和馬克思主義政治經濟學能夠為中國崛起之路指明前進方向，而自由主義以及新古典主義提出的舉措一旦付諸實施，則將把中國崛起之路引入死胡同。

　　一、自由主義意識形態和新古典經濟學思想

　　在自由主義觀點中，經濟語境中的“人類需求”強調對個人欲望的滿足。在這種觀點中，社會則是諸多個人的聚集體。根據自由主義的觀點，社會福利是諸多個人福利在這個社會中的總集合。自由主義學者假定，如果個人可以排除任何外界力量的作用，就可以最有效地追求“個人效用的最大化”。因此，免于受到外界脅迫或矛盾不僅是個體應該追求的自由，這對于一個想要通過個人自由選擇而達到效用最大化的社會來說也至關重要。

　　自由主義思想將國家視為一個社會中“必要的惡”。社會需要國家來履行一系列必要功能，比如維持秩序、執行契約、維護私產等。為了行使這些必要功能，國家必然需要通過稅收、收監罪犯等途徑獲得強制個人的權力。對此，自由主義者警告，因為這種強制權力，國家始終是個人自由的潛在威脅。這種觀點催生了大量“自由放任主義”(Laissez Faire)的擁躉，也許托馬斯·杰斐遜所述“管得最少的政府就是最好的政府”就是對這種提法的最佳詮釋。