當代西方馬克思主義經濟學學派中，以塞繆爾·鮑爾斯、大衛·科茨等人為代表的“積累的社會結構學派”(SSA)的理論是分析資本主義多樣的重要分析框架。鮑爾斯在《理解資本主義：競爭、統制與變革》一書中，以美國為例提出了分析資本主義模式發展變化的分析框架，即資本與資本關系、資本與勞動關系、勞動與勞動關系、政府與經濟的關系。(14)之后，大衛·科茨等人以此為基礎，建立了分析資本主義多樣性的分析框架，他認為資本主義社會中最基本的矛盾是勞動與資本的矛盾，其他的矛盾包括勞動與勞動的矛盾，資本與資本的矛盾，而一個新的制度結構的出現反映了資本主義矛盾的暫時穩定，勞動與資本的矛盾為新的制度結構的出現提供了基礎。而實現勞資矛盾穩定的途徑有兩種，一種是勞動相較資本比較強大，另一種是資本相較勞動更強大。在實現勞資關系穩定的過程中，政府的作用不可忽視，從而導出兩種不同類型的制度結構——自由主義的制度結構(LIS)與調節的制度結構(RIS)。這兩種制度結構在以下四個方面表現出不同的特點：一是政府在經濟中的作用，二是勞動與資本的關系，三是資本與資本的關系，四是意識形態。該理論宣稱可以作為分析當代資本主義多樣性問題方法。SSA理論被用于對多個資本主義國家或地區的發展研究，包括美國、墨西哥、南非、阿拉伯國家中的埃及、蘇丹等資本主義不同發展模式。(15)李鐘槿和齊昊受到SSA理論與勞動過程理論的啟發，重點分析了中國SSA中的勞動制度，構建了一個超時工作、勞動過程與工資差距之間關系的分析框架，提出了中國工人維持勞動力再生產與低工資間的矛盾，介紹了工人在工作場所的從屬地位與工資差距間的雙向決定關系，并得出維持當前勞動制度穩定與資本積累需要滿足的條件，從勞動力再生產的角度來說，要有充足的農村支持與持續的資本積累；從勞動過程的角度來說，需要工人對開發自身勞動能力的寬容；從國家干預的角度而言，需要政府保持親資本的狀態。(16)

　　意大利錫耶納大學政治經濟學系教授埃內斯托·斯克勒潘蒂(Ernesto Screpanti)，從馬克思主義經濟學的基本原理出發，結合制度多樣性原則假設，提出將財產權分配剩余價值的功能與治理結構調節投資活動的功能相分離的資本主義理論。斯克勒潘蒂提出財產權制度(property rights regimes)和積累治理結構(accumulation governance structures)兩個概念，認為資本主義制度形式(institutional form)可以按照三個維度來定義：(1)其中占主導地位的財產權制度；(2)其中占主導地位的積累治理結構；(3)二者的結合方式。據此，他認為資本主義形式可析分為三種財產權制度：集中的私人財產權、分散的私人財產權和國家財產權；以及四種積累治理結構：商品市場、公司市場、外部科層和內部科層。資本主義不同的歷史形式實際上是各種財產權制度與積累治理結構不同組合的結果。其理想模型有：古典資本主義、市場導向的公司資本主義和銀行導向的公司資本主義。三者可視為資本主義演進的不同階段，并呈現向自治資本主義發展的歷史趨勢。(17)斯克勒潘蒂的研究頗具啟發性，但作者的研究過程仍然是以制度差異性作為研究的起點，制度差異的微觀基礎是什么，沒有進入作者的視野。