眾所周知，英國(guó)之所以能夠成為資本主義制度建立后的第一個(gè)霸權(quán)國(guó)家，是因?yàn)橛?guó)國(guó)家為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力創(chuàng)造了“兩低一高”的條件。英國(guó)的原始積累的“羊吃人運(yùn)動(dòng)”，既解決了紡織業(yè)的原材料問題，也獲得了廉價(jià)勞動(dòng)力。英國(guó)通過鼓勵(lì)技術(shù)發(fā)明，實(shí)現(xiàn)了第一次產(chǎn)業(yè)革命，解決了在世界范圍內(nèi)的技術(shù)壟斷問題。尤其是英國(guó)通過建立強(qiáng)大的殖民體系，為本國(guó)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的形成創(chuàng)造了制度性條件，殖民體系保證了低廉的資源價(jià)格和勞動(dòng)力價(jià)格。19世紀(jì)70～80年代，德國(guó)和美國(guó)逐漸超越英國(guó)，形成了具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的資本主義國(guó)家。之所以如此，是因?yàn)槊绹?guó)和德國(guó)在為本國(guó)企業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)力上，創(chuàng)造了優(yōu)于英國(guó)的條件。美國(guó)19世紀(jì)60年代南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，北方資本主義制度戰(zhàn)勝了南方奴隸制度，解放了大量的廉價(jià)勞動(dòng)力。同時(shí)歐洲的廉價(jià)資源源源不斷運(yùn)往美國(guó)，美國(guó)創(chuàng)造了“兩低”條件。同時(shí)，美國(guó)這一時(shí)期率先完成了第二次產(chǎn)業(yè)革命，在科學(xué)技術(shù)上處于世界“領(lǐng)頭羊”地位，創(chuàng)造了“一高”的條件。德國(guó)這一時(shí)期完成了國(guó)內(nèi)統(tǒng)一，形成了統(tǒng)一生產(chǎn)要素市場(chǎng)，德國(guó)不同地區(qū)的廉價(jià)能源可以為企業(yè)提供生產(chǎn)要素，德國(guó)也完成了第二次產(chǎn)業(yè)革命，在科學(xué)技術(shù)上同美國(guó)一樣，居于領(lǐng)先地位。總之，德國(guó)和美國(guó)在這一期是“兩低一高”條件比較好的國(guó)家。當(dāng)然美國(guó)更為優(yōu)越，這也導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中成為霸權(quán)國(guó)家。此時(shí)的英國(guó)雖有衰落，尤其是科學(xué)技術(shù)的領(lǐng)先地位被超越，但仍然是霸權(quán)國(guó)家之一，因?yàn)橛?guó)擁有強(qiáng)大的殖民體系，為其提供廉價(jià)原材料、廉價(jià)商品，成為英國(guó)企業(yè)資本積累的源泉。

　　19世紀(jì)末20世紀(jì)初，兩次世界大戰(zhàn)實(shí)際上是資本主義國(guó)家為了爭(zhēng)奪廉價(jià)資源市場(chǎng)、廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)和科學(xué)技術(shù)霸主地位而展開的戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果，美國(guó)成為戰(zhàn)爭(zhēng)的最大贏家。雖然舊的殖民體系被打破，但美國(guó)建立起的新的“中心—外圍”關(guān)系，仍然是美國(guó)企業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的保障。美國(guó)通過跨國(guó)公司形式，直接到發(fā)展中國(guó)家和落后國(guó)家，獲得廉價(jià)資源和廉價(jià)勞動(dòng)力。同時(shí)美國(guó)借助戰(zhàn)爭(zhēng)大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)，使之在世界居于領(lǐng)先地位。今天，世界金融危機(jī)對(duì)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成挑戰(zhàn)，但就目前而言，美國(guó)在“兩低一高”方面仍然占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此，短期內(nèi)任何國(guó)家挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)地位都是困難的。

　　可見，世界霸權(quán)國(guó)家形成既遵循一般規(guī)律，但每個(gè)國(guó)家的具體國(guó)情不同，制度的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也不一樣。如果我們把問題回歸到勞動(dòng)力商品中來，英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)從國(guó)家層面上解決勞動(dòng)力和科學(xué)技術(shù)問題，在制度安排上是不同的。比如德國(guó)、英國(guó)通過國(guó)家解決雇員的福利問題，實(shí)際上一方面為企業(yè)降低了勞動(dòng)力價(jià)值，另一方面，提高了“人力資本”。而美國(guó)則通過臨時(shí)工制度，降低勞動(dòng)力價(jià)值，等等。

　　馬克思的勞動(dòng)力商品理論，不僅是研究資本主義基本規(guī)律——剩余價(jià)值規(guī)律的起點(diǎn)，也是研究資本主義多樣性的微觀基礎(chǔ)。資本主義是多樣性的統(tǒng)一，馬克思對(duì)資本主義的研究主要集中在揭示經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的一般規(guī)律上，但他的研究方法，同樣為我們研究資本主義多樣性問題提供了鑰匙。對(duì)勞動(dòng)力商品理論的深化認(rèn)識(shí)，是我們?cè)诮y(tǒng)一性和多樣性的結(jié)合中研究立體的資本主義的重要方向。更為重要的是，馬克思勞動(dòng)力商品理論，并非單純是研究資本主義的重要理論，它也是研究資本主義發(fā)展趨勢(shì)、資本主義自我否定、走向社會(huì)主義的重要理論。從以上我們研究的基本內(nèi)容可以看出，在資本主義不同模式中，從勞動(dòng)力生產(chǎn)和再生產(chǎn)的角度看，所包含的社會(huì)主義因素是不同的。

　　馬克思設(shè)想的未來社會(huì)，是隨著社會(huì)生產(chǎn)力的日益增長(zhǎng)，如何按照人的自由全面發(fā)展的目標(biāo)，生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動(dòng)力的問題。他指出：“只有消滅資本主義生產(chǎn)形式，才允許把工作日限制在必要?jiǎng)趧?dòng)上。但是，在其他條件不變的情況下，必要?jiǎng)趧?dòng)將會(huì)擴(kuò)大自己的范圍。一方面是因?yàn)楣と说纳顥l件將會(huì)更加豐富，他們的生活要求將會(huì)增大。另一方面，是因?yàn)楝F(xiàn)在的剩余勞動(dòng)的一部分將會(huì)列入必要?jiǎng)趧?dòng)，即形成社會(huì)準(zhǔn)備基金和社會(huì)積累基金所必要的勞動(dòng)。”(40)馬克思這一思想對(duì)我們研究社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)力生產(chǎn)和再生產(chǎn)問題有重要的啟發(fā)意義。中國(guó)的教育、住房、醫(yī)療、社會(huì)保障，是關(guān)乎民生重要公共領(lǐng)域的問題。改革開放以來這些問題都沒有得到很好的解決，原因是多方面的，其中一個(gè)重要原因是對(duì)這些問題的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清，導(dǎo)致政策定位不準(zhǔn)確。在改革過程中曾經(jīng)提出教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、住房市場(chǎng)化等改革思路，這些思路的背后都有“榜樣國(guó)”的支撐，確切地說都是以“美國(guó)模式”作為模仿的對(duì)象，而結(jié)果是迄今這幾方面的改革都不算成功。中國(guó)未來在這幾方面關(guān)乎民生的問題上，究竟該采取何種政策取向，是走私有化之路，完全依靠市場(chǎng)機(jī)制解決，還是作為公共產(chǎn)品或者半公共產(chǎn)品去生產(chǎn)，非常值得我們運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和原理，結(jié)合勞動(dòng)力生產(chǎn)和再生產(chǎn)的特點(diǎn)，以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度性質(zhì)、運(yùn)動(dòng)規(guī)律，進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。因此，在未來，中國(guó)“共享發(fā)展”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，或?qū)⒊蔀橐粋€(gè)重要研究領(lǐng)域。