明確市場經(jīng)濟是發(fā)展生產(chǎn)力、調(diào)節(jié)經(jīng)濟運行的方法和手段，就可以說清楚以下三個原則問題：第一，既然市場經(jīng)濟是方法、手段，那么，資本主義可以用，社會主義也可以用。這就同把市場經(jīng)濟看作資本主義本質(zhì)特征的傳統(tǒng)觀念區(qū)別開來了。第二，既然是方法、手段，那么，是否運用市場經(jīng)濟就要根據(jù)具體情況來定，不能認為市場經(jīng)濟是任何地方、任何時候都必須運用的。發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，必須把國家宏觀調(diào)控與市場經(jīng)濟結(jié)合起來，根據(jù)具體情況來選擇運用哪種方法，絕不能迷信“市場經(jīng)濟萬能論”。第三，既然是方法、手段，那么，它就不是決定社會性質(zhì)的東西。我國作為社會主義國家，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟必須為鞏固和發(fā)展社會主義服務(wù)。因此，不能離開社會主義講市場經(jīng)濟。“社會主義”這四個字不是可有可無的，而是表明我國市場經(jīng)濟的性質(zhì)，既要采用市場經(jīng)濟這種方法、手段，又要用社會主義制度來規(guī)范、引導(dǎo)市場經(jīng)濟的作用方向。后面兩條，是我們同新自由主義經(jīng)濟學(xué)所主張的“市場原教旨主義”的根本區(qū)別。

　　長期以來，經(jīng)濟學(xué)界一直存在一種錯誤觀點，認為公有制與市場經(jīng)濟不相容，搞市場經(jīng)濟就必須實行私有化。按照這一錯誤邏輯，就不可能有社會主義市場經(jīng)濟。新自由主義鼓吹公有制與市場經(jīng)濟不相容，目的是想把國有企業(yè)改革引導(dǎo)到私有化道路上去，對此必須保持高度警惕。

　　那么，怎么理解發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟與國有企業(yè)改革的關(guān)系呢？我國國有企業(yè)舊的管理體制和經(jīng)營機制是按照計劃經(jīng)濟的要求建立的，企業(yè)僅僅是一個計劃執(zhí)行單位，這樣的體制當(dāng)然不能同市場經(jīng)濟相容。但這不等于國有經(jīng)濟與市場經(jīng)濟不相容。國家所有制不是只有“國家所有、國家統(tǒng)一經(jīng)營、統(tǒng)負盈虧”一種實現(xiàn)形式，還可以有其他實現(xiàn)形式。市場經(jīng)濟要求市場主體自主經(jīng)營、自負盈虧，能夠按照市場供求關(guān)系的變化自主作出經(jīng)營決策，并承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟責(zé)任。只要國有企業(yè)通過改革成為自主經(jīng)營、自負盈虧的經(jīng)濟實體，就能夠成為市場主體，按照市場規(guī)則進行經(jīng)營。也就是說，公有制、國有企業(yè)是可以與市場經(jīng)濟相結(jié)合的。改革開放以來，我國國有企業(yè)改革發(fā)展取得重大進展，總體上已經(jīng)同市場經(jīng)濟相融合，運行質(zhì)量和效益明顯提高，在國內(nèi)國際市場競爭中涌現(xiàn)出一批具有較強競爭力的骨干企業(yè)，為推動經(jīng)濟社會發(fā)展、增強我國綜合實力作出了重大貢獻。