本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注傳統(tǒng)文化、供給側(cè)改革、中國(guó)經(jīng)濟(jì)、京津冀發(fā)展、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等話(huà)題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【石仲泉：警惕以弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的名義兜售傳統(tǒng)文化中的“糟粕”】
中央黨史研究室原副主任石仲泉認(rèn)為，對(duì)傳統(tǒng)文化一定要堅(jiān)持“取其精華，去其糟粕”原則，不能認(rèn)為凡是傳統(tǒng)文化都是好的、優(yōu)秀的。毛澤東說(shuō)得非常清楚：中國(guó)幾千年的文化主要是封建文化，對(duì)封建文化一定要作具體分析：一是封建時(shí)代產(chǎn)生的文化，既有封建主義的東西，也有人民的東西、反封建的東西，要把封建主義的東西和非封建主義的東西區(qū)別開(kāi)來(lái)；二是即使是封建主義的東西也不全是壞的，在封建主義發(fā)生和向上發(fā)展的時(shí)期，它的很多東西還是不錯(cuò)的；三是反封建主義的文化固然比封建主義的好，但也不是全部可以不加區(qū)別地加以利用，那時(shí)流傳在民間的作品多少帶有封建統(tǒng)治階級(jí)的影響。因此，他很強(qiáng)調(diào)對(duì)歷史文化既要充分利用，又要取批判態(tài)度。反觀現(xiàn)在的一些影視劇，在弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化的大旗下，一個(gè)時(shí)期內(nèi)后宮戲充斥熒屏，爾虞我詐，勾心斗角，很吸引觀眾眼球。這傳播的究竟是正能量還是負(fù)能量，值得研究。在1980年代以后“厚黑學(xué)”之類(lèi)的糟粕，不是以傳統(tǒng)文化的名義在圖書(shū)市場(chǎng)很受歡迎嗎？一些官員變成貪腐分子，不少人就是受了其影響而墮落的。當(dāng)然，堅(jiān)持“取其精華，去其糟粕”原則，也不是要從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端，而是要求堅(jiān)持對(duì)待傳統(tǒng)文化的科學(xué)態(tài)度。
【李佐軍：2016年供給側(cè)改革的重點(diǎn)領(lǐng)域】國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長(zhǎng)李佐軍指出，按照2015年年末召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議要求，2016年是中國(guó)推進(jìn)供給側(cè)改革的攻堅(jiān)之年，要將推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革與全面深化改革結(jié)合起來(lái)，要加大重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革力度，2016年重點(diǎn)推進(jìn)供給側(cè)改革六項(xiàng)領(lǐng)域：第一，大力推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革。與非國(guó)企相比，國(guó)企更易形成產(chǎn)能過(guò)剩和高庫(kù)存，更易通過(guò)高負(fù)債尋求高速發(fā)展。第二，加快推進(jìn)財(cái)稅體制改革。要抓住劃分中央和地方事權(quán)和支出責(zé)任、完善地方稅體系、增強(qiáng)地方發(fā)展能力、減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)等關(guān)鍵性問(wèn)題，加快推進(jìn)財(cái)稅制度改革。第三，加快推進(jìn)金融體制改革。抓緊研究提出金融監(jiān)管體制改革方案，加快推進(jìn)銀行體系改革、深化國(guó)有商業(yè)銀行改革等。第四，加快推進(jìn)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革。要加快養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革，完善個(gè)人賬戶(hù)，堅(jiān)持精算平衡，提高統(tǒng)籌層次。第五，加快推進(jìn)醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革。要在保基本、強(qiáng)基層的基礎(chǔ)上，著力建立新的體制機(jī)制，解決好群眾看病難、看病貴問(wèn)題。第六，加快推進(jìn)涉外領(lǐng)域改革。要抓好“一帶一路”建設(shè)落實(shí)，發(fā)揮好亞投行、絲路基金等機(jī)構(gòu)的融資支撐作用。
摘編自《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》
【楊國(guó)亮：堅(jiān)持走自己的路,讓“中國(guó)崩潰論”成為歷史笑柄】對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授楊國(guó)亮撰文指出，新一輪“中國(guó)崩潰論”的一大特點(diǎn)是，不但認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰，而且暗示中國(guó)的現(xiàn)行制度也將崩潰。事實(shí)上，自新中國(guó)成立以來(lái)特別是改革開(kāi)放以來(lái)，我們?nèi)〉昧艘幌盗谐煽?jī)和進(jìn)步，其根本原因在于建立和發(fā)展了中國(guó)特色社會(huì)主義，探索形成了中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系和制度體系。中國(guó)始終堅(jiān)持以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)發(fā)展。回顧歷史我們不難發(fā)現(xiàn)，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)政策的能力十分有限，這是造成世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和蕭條頻繁發(fā)生的重要因素。中國(guó)堅(jiān)持的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。中國(guó)有中國(guó)共產(chǎn)黨的治國(guó)理政獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。正如習(xí)近平主席在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院發(fā)表演講時(shí)所說(shuō)的那樣，“鞋子合不合腳，自己穿了才知道”，“一個(gè)國(guó)家的發(fā)展道路合不合適，只有這個(gè)國(guó)家的人民才最有發(fā)言權(quán)”。未來(lái)中國(guó)前進(jìn)的道路不會(huì)平坦，西方國(guó)家的遏制戰(zhàn)略會(huì)像一只禿鷲一樣時(shí)刻盤(pán)旋在我們頭上，而“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)崩潰論”就是它的兩只翅膀。這要求我們必須牢固樹(shù)立“三個(gè)自信”，保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)持“穿自己的鞋”，“走自己的路”。只要我們堅(jiān)持沿著中國(guó)特色社會(huì)主義這一正確方向埋頭苦干，就一定能夠確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)這艘巨輪乘風(fēng)破浪、行穩(wěn)致遠(yuǎn)，讓“中國(guó)崩潰論”成為歷史笑柄。
摘編自《求是》
【張軍擴(kuò)：正確認(rèn)識(shí)和把握京津冀協(xié)同發(fā)展的總體目標(biāo)和定位】
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任張軍擴(kuò)認(rèn)為,《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》對(duì)京津冀區(qū)域的整體定位有四條：一是以首都為核心的世界級(jí)城市群，二是區(qū)域整體協(xié)同發(fā)展改革引領(lǐng)區(qū)，三是全國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎，四是生態(tài)修復(fù)環(huán)境改善示范區(qū)。這四個(gè)定位或發(fā)展目標(biāo)，既是從國(guó)家整體發(fā)展對(duì)京津冀提出的要求提出來(lái)的，也符合京津冀的發(fā)展基礎(chǔ)與條件，既是宏偉的目標(biāo)，同時(shí)又是經(jīng)過(guò)努力可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。這四個(gè)目標(biāo)定位是一個(gè)相互聯(lián)系、相輔相成的整體，都很重要，缺一不可，但最重要或帶有管總性質(zhì)的，是打造世界級(jí)城市群這個(gè)定位，因?yàn)楹竺鎺醉?xiàng)，從某種意義上說(shuō)，都可以理解為為實(shí)現(xiàn)這個(gè)總體定位需要努力的方面或需要著力解決的問(wèn)題。
【張紅宇：構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，優(yōu)化資源要素組合】農(nóng)業(yè)部張紅宇指出，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系對(duì)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用主要從專(zhuān)業(yè)化、規(guī)模化、集約化、一體化四個(gè)方面表現(xiàn)出來(lái)。首先，專(zhuān)業(yè)化分工分業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體根據(jù)市場(chǎng)需求和自身稟賦，集中于其最擅長(zhǎng)、最適合的某個(gè)領(lǐng)域、品種或環(huán)節(jié)，開(kāi)展專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，能夠有效提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率和經(jīng)營(yíng)效益。其次，規(guī)模化生產(chǎn)提高土地產(chǎn)出率。一方面，土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)便于連片成方整理和利用土地，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模效益。另一方面，通過(guò)社會(huì)化服務(wù)把分散的土地經(jīng)營(yíng)主體聯(lián)結(jié)起來(lái)，可以超越地塊和家庭的界限，促進(jìn)資本、科技、管理、裝備等現(xiàn)代生產(chǎn)要素集中投入，極大地形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)的溢出效應(yīng)。第三，集約化經(jīng)營(yíng)通過(guò)各種資源要素的科學(xué)、精準(zhǔn)、減量、高效利用，提高資源組合效率。第四，一體化發(fā)展提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中，任何一種生產(chǎn)要素的缺位都會(huì)形成“短板效應(yīng)”。只有構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，大力優(yōu)化各種生產(chǎn)要素的組合方式，努力實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、加工、物流、營(yíng)銷(xiāo)等一體化發(fā)展，才能有效提高農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
【王中美：中國(guó)的結(jié)構(gòu)性改革身負(fù)重任】上海社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所研究員王中美指出，2月26—27日，二十國(guó)集團(tuán)(G20)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議在上海舉行，在這次G20財(cái)長(zhǎng)行長(zhǎng)會(huì)議上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性改革被寄予厚望。每一輪危機(jī)應(yīng)對(duì)政策的調(diào)整，最終都是要達(dá)到四項(xiàng)短期目的:生產(chǎn)有需求支撐;高科技水平提升;帶動(dòng)上游產(chǎn)業(yè);就業(yè)率上升。目前內(nèi)需還不能替代外需，所以外需能否擴(kuò)大、升級(jí)，仍是此輪供給側(cè)改革也需同時(shí)解決的問(wèn)題。盡管短期來(lái)看難免還是要?jiǎng)佑脩?yīng)急救治，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的許多問(wèn)題必須通過(guò)持之以恒的政策來(lái)解決。不論是需求側(cè)管理，還是供給側(cè)管理，都要謹(jǐn)記長(zhǎng)期的目標(biāo)是創(chuàng)新和升級(jí)。中國(guó)今天的問(wèn)題不是關(guān)起門(mén)來(lái)能解決的，一方面要考慮短期的緊縮必然對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成影響，同時(shí)這些沖擊又會(huì)通過(guò)外部需求的緊縮作用在中國(guó)身上。所以如果供給側(cè)改革做好了，中國(guó)不僅是為世界做貢獻(xiàn)，也是為其所生存的全球經(jīng)濟(jì)的生態(tài)系統(tǒng)做貢獻(xiàn)。
摘編自《文匯報(bào)》
（光明網(wǎng)記者 李貝整理）
