本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注供給側(cè)改革、中國共產(chǎn)黨人的歷史使命、中華傳統(tǒng)價值觀、城市發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、扶貧等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【劉世錦：供給側(cè)改革優(yōu)先和重點的領(lǐng)域】
國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦表示，供給側(cè)改革的必要性、緊迫性顯而易見了。供給側(cè)改革也有宏觀和微觀之分。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不排除宏觀政策的必要調(diào)整，比如采取供給學(xué)派所強調(diào)的減稅等措施，但重點還是在微觀層面，通過實質(zhì)性的改革措施，進一步開放要素市場，打通要素流動通道，優(yōu)化資源配置，全面提高要素生產(chǎn)率。具體地說，優(yōu)先和重點的改革領(lǐng)域包括如下幾項。
第一，對減產(chǎn)能要采取果斷管用辦法，在一定時間內(nèi)取得實質(zhì)性進展。理想辦法是通過市場化的優(yōu)勝劣汰擠出過剩產(chǎn)能。第二，進一步放寬準(zhǔn)入，加快行政性壟斷行業(yè)改革。第三，加快城鄉(xiāng)之間土地、資金、人員等要素的流動和優(yōu)化配置。第四，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、精致生產(chǎn)。第五，尊重創(chuàng)新規(guī)律基礎(chǔ)上培育創(chuàng)新環(huán)境。以上重點領(lǐng)域改革，集中于要素市場，這將是供給側(cè)改革的主戰(zhàn)場。過剩產(chǎn)能、低效無效要素要出去，有競爭力的、創(chuàng)新的要素要進來，通過生產(chǎn)要素的進一步解放、流動和優(yōu)化配置，攻占經(jīng)濟生活中仍然隨處可見的低效率洼地，形成全面提高要素生產(chǎn)率的新格局。
摘編自《經(jīng)濟日報》
【韓慶祥：中國共產(chǎn)黨人的歷史使命與時代性課題】
中央黨校副教育長兼哲學(xué)部主任韓慶祥表示, 十八大以來，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央在繼承以往“三步走”戰(zhàn)略思想的基礎(chǔ)上，時刻牢記實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興的中國夢這一歷史使命和總?cè)蝿?wù)。新一屆黨中央治國理政思想的哲學(xué)基礎(chǔ)主要是“戰(zhàn)略辯證法”。戰(zhàn)略在本質(zhì)上是一種思維方式，這種思維方式強調(diào)從根本、全局、長遠(yuǎn)上把握各種本質(zhì)關(guān)系，并制定戰(zhàn)略、策略。這種思維方式與辯證法有著本質(zhì)的天然聯(lián)系。新一屆黨中央既注重從戰(zhàn)略上治國理政，又注重運用辯證思維來處理治國理政中各種復(fù)雜的矛盾關(guān)系。這種戰(zhàn)略辯證法在治國理政中的根本體現(xiàn)，就是確定好治國理政的戰(zhàn)略目標(biāo)。這種戰(zhàn)略目標(biāo)，既包括新一屆黨中央所要實現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)，即全面建成小康社會，也包括未來長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，即實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興的中國夢。這意味著新一屆黨中央已肩負(fù)起實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興的重大歷史使命。其實，十八大報告已經(jīng)明確把實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興作為中國特色社會主義建設(shè)的總?cè)蝿?wù)。新一屆黨中央在治國理政的實踐和思考中進一步找到了實現(xiàn)這一重大歷史使命或總?cè)蝿?wù)的根本路徑——“四個全面”戰(zhàn)略布局。這一戰(zhàn)略布局，實質(zhì)上就是要回答怎樣實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興這一問題，它是實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興的理論指導(dǎo)、行動指南和總體方略。
摘編自《北京日報》
【陳來：中華傳統(tǒng)價值觀的四個特色】清華大學(xué)國學(xué)研究院院長、中央文史研究館館員陳來認(rèn)為，中國傳統(tǒng)的具體的價值觀念跟西方近代的觀念有很大不同，整體地講，我們的特點叫“責(zé)任先于自由”。第一，中國人很強調(diào)個人對他人、對社群甚至對自然所負(fù)有的那一份責(zé)任，是在一個更大的社會范圍里提出的。西方近代是突出個人、自己的要求，天下大事不是我的責(zé)任。第二，“義務(wù)先于權(quán)利”。近代西方社會非常強調(diào)個人的權(quán)利，但是中國的思想特別是儒家思想里強調(diào)義務(wù)，“仁義禮智信”中也包括了義務(wù)。第三，“群體高于個人”。西方近代的人本主義更多的是以個人為本，中國的“以人為本”不是以個人為本，而是以群體為本，群體是高于個人的。如果說家庭關(guān)系是中國人的基本關(guān)系，中國人早就把家的概念、家的關(guān)系擴大、擴充了。第四，“和諧高于沖突”。人類文化史充滿了沖突、斗爭、流血，但是中國文化比起西方文化，更強調(diào)人間的和諧，以“和”為貴。西方歷史上的宗教戰(zhàn)爭非常殘酷，中國沒有出現(xiàn)過這樣的宗教戰(zhàn)爭。甚至，兩次世界大戰(zhàn)的根源都在西方，日本近代也接受了西方的那種帝國主義文化。古代中國也有個別皇帝到外面搞侵略，但總體來講，這是違反中國的主流價值觀的，也是受到批判的，中國是“以安土為先”。
摘編自《中國青年報》
【黃鐵嶼：不懂得減排，中軸線會泡在水里】
前洛杉磯市社區(qū)重建局總規(guī)劃師，加州環(huán)境設(shè)計與管理學(xué)院主持人、首席研究員黃鐵嶼指出，碳排放產(chǎn)生了很多災(zāi)難，我們要有一個規(guī)劃，來適應(yīng)這種已經(jīng)產(chǎn)生的變化，來減少損失。換言之，城市的發(fā)展必須有能夠防災(zāi)減災(zāi)、承受災(zāi)難的規(guī)劃設(shè)計。
搞規(guī)劃設(shè)計的人都懂得什么是天際線，什么是中軸線。當(dāng)你不懂得去防災(zāi)減碳的時候，你的中軸線是泡在水里的。聯(lián)合國有個數(shù)據(jù)，過去三十年里，人類搬到有水災(zāi)岸線的風(fēng)險增加了100%以上，搬到有風(fēng)災(zāi)岸線的風(fēng)險，增加了200%左右。人類為什么往岸線移動？因為岸線有很豐富的物質(zhì)資源提供給我們，但問題是我們往岸線集中，又沒有去保護這些岸線，使得很多災(zāi)難發(fā)生。現(xiàn)在各個城市的政府都非常警惕，在做規(guī)劃的時候，重新開始考慮防災(zāi)的重要性，但是也發(fā)現(xiàn)防災(zāi)不是說把堤壩做得更高。過去面對水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)完全是抵御性的措施，現(xiàn)在才知道災(zāi)難越來越大，你不能夠無限地把堤壩提高，所以現(xiàn)在采取怎樣減碳或者說備災(zāi)的各式各樣的做法，更考慮怎樣跟自然共存而不是去破壞它。舉個例子，無論是在新奧爾良還是紐約，當(dāng)初有很多的濕地，災(zāi)難來的時候，它們是一個“尖兵”，在自然跟人類交界的地方起阻擋的作用。我們把這個阻擋的地方都開發(fā)成城市了，前面就沒有阻擋的東西了，現(xiàn)在做的就是修復(fù)這些自然生態(tài)，讓它恢復(fù)生機，同時也變成保護城市的前線。
摘編自《湖北日報》
【陳吉寧：實現(xiàn)全面小康社會的環(huán)境目標(biāo)，不能靠環(huán)保部門單打獨斗】
環(huán)境保護部黨組書記、部長陳吉寧表示，實現(xiàn)“十三五”的生態(tài)環(huán)境目標(biāo)，難點在于，我們?nèi)允窃诳焖侔l(fā)展和轉(zhuǎn)型中破解環(huán)境問題，所以實現(xiàn)與全面小康社會相對應(yīng)的環(huán)境目標(biāo)，不能靠環(huán)保部門單打獨斗，必須將綠色發(fā)展、生態(tài)文明融合在發(fā)展的各方面和全過程。要調(diào)動中央和地方兩個積極性。黨委和政府要共同做好環(huán)保工作，各部門都有環(huán)保的責(zé)任，發(fā)展、工業(yè)等部門都有保護的責(zé)任。你不能一講環(huán)保就是環(huán)保部門的事，你只管GDP，現(xiàn)在你在要GDP時，也要考慮GDP是黑的還是綠的。如果地方經(jīng)濟和環(huán)保“兩張皮”的問題不解決，環(huán)境問題很難解決。必須把這個責(zé)任有效地落實到地方黨委政府和各部門，同時還要推動每個人的環(huán)保自覺。
【劉永富：扶貧開發(fā)進入了啃“硬骨頭”、攻堅拔寨的沖刺期】
國務(wù)院扶貧辦黨組書記、主任劉永富指出，改革開放以來，我們實施大規(guī)模扶貧開發(fā)，使7億多農(nóng)村貧困人口擺脫貧困，取得了舉世矚目的成就。但是，我國脫貧攻堅形勢依然嚴(yán)峻，中西部一些省（自治區(qū)、直轄市）貧困人口規(guī)模仍然較大，而且剩下的貧困人口大多數(shù)分布在革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)和連片特困地區(qū)，貧困程度深，致貧原因復(fù)雜，減貧難度大，脫貧成本高。扶貧開發(fā)進入了啃“硬骨頭”、攻堅拔寨的沖刺期。貧困人口規(guī)模大、貧困程度深依然是我國貧困問題的基本特征。目前，全國有14個集中連片特殊困難地區(qū)、592個國家扶貧開發(fā)工作重點縣、12.8萬個貧困村、近3000萬個貧困戶、7017萬貧困人口。而且，現(xiàn)有貧困人口主要分布在集中連片特困地區(qū)，自然條件差，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，公共服務(wù)水平較低，減貧邊際效應(yīng)不斷下降，增收難度不斷加大，貧困代際傳遞趨勢明顯，是難啃的“硬骨頭”。貧困地區(qū)貧困人口內(nèi)生動力和發(fā)展能力弱的現(xiàn)象依然十分普遍。貧困人口致貧因素較多，因病致貧、因?qū)W致貧突出，缺資金、缺技術(shù)普遍，因病返貧、因災(zāi)返貧、因市場風(fēng)險返貧常見。扶貧政策針對性不強、特惠支持不足問題依然存在。現(xiàn)有政策部分落實不到位、財政投入明顯不足、行業(yè)支持缺少特惠、工作責(zé)任落得不實、社會動員支持體系薄弱等問題還沒有得到很好解決。過去貧困面大，一項普惠政策就可以使許多貧困人口增加收入，越過溫飽線。現(xiàn)在，貧困人口大多數(shù)自身能力弱，或者居住在不適宜人類生存的地方，僅靠自己很難參與發(fā)展進程、享受發(fā)展成果。
摘編自《人民日報》
（光明網(wǎng)記者 李貝整理）
