科創前沿領域的倫理困惑

　　《關于加快建設具有全球影響力的科技創新中心的意見》提出：要實施一批重大戰略項目，布局一批重大基礎工程。從經濟學角度看這些項目都很有價值，但仍然要考察其中蘊含的科技倫理問題，并加以前瞻性研究。

　　目前科技創新的一些前沿亮點，諸如基因工程技術已經開始進入商業化軌道。在科技成果市場化時，可能面臨科技倫理的挑戰或倫理調控難以企及的真空地帶。

　　轉基因技術是基因工程技術重大成果之一。怎樣才能確保轉基因生物及其食品的質量和安全性就存在著新的倫理問題：經過基因工程改造過的細菌、病毒等微生物流散到自然環境中，會不會對其他生物和環境造成危害？甚至產生出新的病原，會不會對人類構成新的威脅？大量的轉基因作物進入自然環境后，會不會降低自然界的基因多樣性？轉基因技術完全按人的需求，在短時間內促成基因的大量跨種系轉移，會不會破壞生物界通過數億年的選擇進化才形成的自然平衡？對這些困惑，我們應當努力尋找到答案。

　　克隆技術是基因工程技術的又一個重大成果，同樣存在安全性和倫理問題，但更令人難以接受的是克隆人。對倫理學來說，克隆人違背了不傷害、自主、公平等基本倫理原則。如果出現克隆人，必然對現有的人類倫理道德價值體系造成極大的沖擊，諸如與愛情、婚姻、家庭和親情有關的倫理關系即將面臨嚴峻的挑戰。我們不贊成生殖性克隆技術，但又如何發展治療性克隆技術，政府要加緊制定諸如《克隆技術應用法規》，規定克隆技術的范圍、條件和克隆人類胚胎的倫理和法律規范。

　　計算機與網絡技術的應用正在改變著人類的生存境況，同樣由于它的普及與應用，隨之而來的是人類對計算機網絡信息倫理道德缺失而產生的一系列后果。比如，難以控制負面信息傳播，在造謠、侵犯版權和隱私權、信息篡改、人肉搜索等方面都可能產生暴力和失控的情況，利用網絡功能引誘他人或進行黑客攻擊，對現代人虛無心理和情感的產生造成直接影響。美國是世界上計算機與網絡技術最發達的國家之一，美國學者也早已認識到，網絡技術的運用會出現倫理道德上的空白，導致社會環境的不穩定。因此，通過網絡倫理研究，建立與之相匹配的倫理觀念和行為準則，成為美國計算機倫理學家研究的重點。

　　自20世紀90年代納米產品進入人們生活以來，納米材料已經應用于大眾生活，并顯示出誘人的發展潛力。但是，納米材料的廣泛使用卻可能帶來人們不愿意看到的問題。近期，納米技術對人類健康和自然環境的負面影響，成了科技界和倫理界研究的新話題。2003年，在美國化學學會年會上，有3個課題組分別報告說，納米材料具有特殊的毒性。萬一有人利用它制造出納米武器，那可是防不勝防，因為它比人的毛孔還小，毒性和毒理都難以抵御。它也可自我復制，具有重構自然界的功能，其倫理風險無法估量。美國和英國政府已開始采取行動，加強對納米技術的倫理研究。英國政府要求皇家學會和皇家工程院深入考察納米技術的利與弊，研究納米技術的倫理風險，進而把納米產品對人體健康和自然環境的潛在危害降到最低限度。加拿大環保組織出于倫理方面的考慮，也向全世界呼吁暫停納米技術研究與開發。其實，開展納米技術的安全性和倫理研究，并不是要限制納米技術的發展，而是為了更好地發展納米技術。

　　去年，美國圣母大學約翰·萊利科學、技術和價值研究中心發布了　《2014年科學技術領域中將出現的倫理困境和政策問題》報告。該報告旨在督促科技人員、科技管理決策者、新聞工作者和社會公眾對未來隨著新技術發展可能出現的以下問題進行思考：犯罪預測警務是否需要懲處潛在罪犯？機械化有機體是否將動物當成玩具？數據芯片植入還會有個人隱私嗎？伴侶機器人會不會改變人類互動的價值觀？虛擬貨幣是否會助長違法行為？神經增強方法會使人類在何處越過界限？氣候工程如何加強環境正義？機器人執法何時需要人類的判斷干預……

　　事實證明，任何科技創新與科技發展，都不能回避人性與倫理判斷，在沒有確定正確的判斷與共識之前，謹慎再謹慎是唯一可取的立場。科技前進的方向和腳步的快慢，都需要用倫理這把尺來適時地測量和把關。

　　多管齊下應對科技倫理挑戰

　　科技的力量是巨大的，但它不是萬能的，而且科技發展需要人類理性引導。在上海科創中心建設過程中，面對科技倫理的挑戰，我們應該考慮相應的對策：

　　1．強化政府在建設科技倫理責任中的主導作用，為科創中心建設營造良好的社會生態環境

　　首先，政府制定的科技政策要努力反映公正、公平、和諧等基本倫理指向要求。科技政策是政府為實現一定歷史時期的科技任務而規定的基本行動準則，是確定科技發展方向，指導整個科技事業的戰略和策略原則。科技政策過程不是一個純粹中立的技術性過程，它包含著科技管理系統深層的倫理取向和道德關懷。就科技政策體系的內容而言，科技政策要克服政策思想的單向性，要處理好具體政策之間的短期利益和長遠利益、局部利益和整體利益的價值沖突等倫理問題。

　　其次，政府要抓住企業利益分配制度建設這個關鍵，特別在高投入、高風險、高回報的高科技企業的利益分配制度上做好合理規劃引導，兼顧企業外部公平、企業內部公平、員工自我公平。要讓高科技企業在重視經濟效益的同時，更關注社會效益，均衡經濟利益和社會責任之間的關系。

　　再次，政府要建設完整的企業履行科技倫理責任的制度體系，積極引導高科技企業在追求經濟效益的同時，也要為社會發展承擔其應盡的科技倫理責任。

　　最后，政府應該做好“裁判員”，超然于各種市場利益主體之上，嚴格擔負起市場監管職能，讓高科技企業當好“運動員”，認真履行科技創新的倫理責任。政府要事先確立相關制度，加強過程的調控監督，嚴格實施事后問責，對企業損害員工利益和消費者利益的突出問題，要嚴肅追究相關責任人的責任，這樣可以有效抑制企業科技創新的倫理失責行為。

　　2.加強科技倫理的制度化建設，設立倫理審查與研究機構，建立倫理聽證制度

　　科技倫理制度化建設是實施科技倫理準則的基礎。科研單位和科技管理部門有必要設立專門的倫理審查與研究機構，對所有立項的科技項目進行經常性的倫理審查和監督。高科技企業也應建立相應的機構，對企業科技行為進行倫理審查。

　　此外，建立對重大科技項目立項和科技成果應用的倫理聽證制度，讓社會公眾知道其中可能存在的倫理問題，提高公眾參與和監督意識。科技工作者和科技管理決策者應盡可能客觀、公正、負責任地向社會公眾揭示當代科技的潛在風險，并且自覺地用倫理規范約束自己的科技行為。

　　3.加強科技風險倫理評估，建立和健全科技倫理危機處理應對機制

　　科技風險的倫理評估是一個動態過程，貫穿于科技工作全過程。從研究設計階段的倫理預測，到試驗階段的倫理預警，再到應用階段的倫理應急，最后到推廣階段的倫理調節。不同的階段，因其責任主體不同，科技風險倫理評估的側重點也不相同。通過對科技工作全程進行有效的倫理規約，消除或將科技風險降到最低程度。

　　由于現代科技引發的危機事件不斷，在加強科技風險倫理評估的同時，必須建立健全科技倫理危機處理應對機制，包括信息管理機制、公關管理機制、協調聯動機制、思想政治工作機制、危機中媒體報道規范機制、溝通機制等。政府、科技工作者、社會公眾之間形成良性互動，避免信任危機，大家齊心協力，爭取更早地洞悉危機，更好地處理危機。

　　4.建立科技倫理責任評價體系，強化社會監督的作用

　　政府有關機構或部門應當建立一套完整的、合理的、切實可行的科研單位和高科技企業科技倫理責任評價體系，包括與市場經濟相適應的效率、效益、資源、環保等考核指標，并加強對履行科技倫理責任情況進行監督。

　　同時強化社會監督體系，如新聞媒體和公益組織（包括行業協會、消費者協會、環境保護組織、工會等等）的監督作用。科技事業的健康發展、科技社會的有序運行，離不開社會輿論的影響和監督，科技活動主體也會在社會輿論的影響和監督下逐漸養成科技倫理意識。

　　5.加強科技倫理的廣泛宣傳教育，增強全社會的科技倫理意識

　　科技倫理植根于人文文化之中，在加強優秀文化傳統、核心價值觀宣傳的同時，要強化科技倫理教育，使科技倫理教育成為社會通識教育內容。對于將來從事科技工作的在校學生，應當建立完善的科技倫理教育機制，需要抓好學校教育環節，尤其要重視青年人科技倫理意識的培養和提高。高校也應有計劃地設置科技倫理類課程，加強科技倫理教育，培養科技倫理人才。

　　科技工作者是科技活動的主體。通過科技倫理教育，促使科技人員養成并保持對社會的責任感，形成對科技活動的倫理反思習慣，提高倫理素養。尤其是對年輕一代的科技人員，在重視科學研究的同時，引入人文價值的思考，關注科技人員的相關研究可能帶來的倫理問題。

　　對科技管理人員，尤其是對高科技企業的決策管理層，通過科技倫理宣傳教育，強化自身的倫理責任意識，善于用靈活的思維、開闊的視野、遠大的理想目標去面對世界高科技企業的挑戰。

　　現代社會隨著科技發展，科技不再是少數科技工作者獨享的專利，其普及性大為提高，這就勢必要求提高社會大眾的科技倫理素養。從不同層面廣泛開展科技倫理宣傳教育，使之能夠融入到人們的日常生活中去，從而提高全社會的科技倫理意識，使科研單位和高科技企業履行科技倫理責任能夠得到全社會的重視，全社會共同完善和推動科技倫理的建設。

　　6.建構和完善科技法律法規體系，用法律法規來規范科技倫理的發展

　　隨著高科技的發展，科技的“雙刃劍”效應使社會不僅要求科技工作者承擔道義上的責任，而且也要承擔法律上的責任。在功利和求知雙重目標并行的“大科學”時代，除了訴諸科技人員個體內在的道德自律，還必須強調外在的規范結構的建構。為了防范科技濫用，必須制定有關法律法規來規范科技人員的科技行為。比如，加強高科技領域的立法，尤其是在核技術、克隆技術、轉基因食品、國家信息安全等方面，要把科技倫理的基本守則予以明確，上升為法律；加強科技成果應用立法，對于科技成果的應用要有專門機構、組織和專家進行周密的評估，建立健全科技成果應用的技術評價制度。

　　法律法規是倫理的底線，是倫理維護的最強有力的保障。現代科技倫理的建設需要借助科技立法與執法，才能抑制沖破倫理底線的科技行為，為科技倫理建設營造一個良好的法律環境。