要防止對創新的理解過于泛化,創業創新絕不能往“低標準、低要求”的路子上走

　　馬:互聯網在改造、重塑傳統行業方面,發揮了巨大作用,互聯網+,“+”就是其他行業。但也有很多人認為,互聯網只是提升了效率——減少中間環節,提高信息透明度等,比如阿里巴巴、京東所代表的電子商務,讓廠家和消費者直接對接；飛速發展的打車軟件,讓車主和乘客直接對接。但并沒有產生新的經濟增量。

　　姜:我們對互聯網的認識也經歷了幾次轉變。最開始也有大家說的這種聲音,但后來還是認為,互聯網經濟不僅提高了效率,在提高效率的同時,它本身也為拉動GDP作出了巨大貢獻。另外,互聯網能夠提供個性化、多元化的選擇,這樣就創造出了新的、巨大的需求,這些需求潛力被挖掘出來,就會深刻改變人類的生產生活方式,產生巨大的經濟增量。因此它的貢獻是毋庸置疑的。

　　而且互聯網產業本身,也是一個發展潛力巨大、產值規模巨大的行業。我們梳理了一下,在1990年到2009年期間,互聯網產業的年均復合增長率是22%,遠高于GDP增速。另外,互聯網商業模式與其他領域的交叉融合作用,對帶動經濟增長也發揮了巨大作用。我們測算了一下,未來五年,物聯網、云計算、移動互聯網、大數據這些新一代信息技術產業,還將保持20%到30%的增速。

　　馬:新的經濟增長點不會憑空出現,需要人來創造,這也是我們提出“大眾創業、萬眾創新”的目的所在。目前,我國的創新能力和創新水平在國際上還比較低,否則也不會有“山寨大國”的說法。您認為,提升創新創業能力,我們要客服的主要障礙有哪些?

　　姜:首先,目前的市場競爭環境還不夠公平。大的企業掌握先發優勢或者壟斷資源,阻礙了中小企業的創新和發展。很多產業政策還是準入式的管理方式,不在后期通過環評、質量安全等方式來監督,而是前置,用“選運動員”的方式來管理:我讓你做,你才可以做這個行業,我不讓你做,不給你牌照,你就進不來。這些都不是有利于創新、公平競爭的市場環境。

　　另外,產業界流傳著一句話,“不創新是等死,創新可能就是找死”,企業作為創新的主體,前期投入特別大,但后期往往很麻煩。最典型的就是新藥審批。新藥上市之前,要經過兩三年的GMP等一系列認證,很多企業扛不到審批通過就死了。

　　現有的金融環境也不太支持創新。創新和知識產權屬于無形資產,不確定性很高,傳統的商業銀行放貸就不用說了,即便是現在火熱的新三板,我們在調研的時候,也聽到一些企業主反映,比如說可以新三板上市融資了,但很多券商把創新型企業的估值壓得很低。可能為了融四五千萬,不得不出讓自己百分之二三十的股權,這對企業主來說是非常不劃算的。

　　還有科技成果轉化。現在科研院所的考評機制,比如評職稱,并不需要研究人員轉讓專利,因此很多人沒有動力去轉化。美國有一個《拜杜法案》,會強迫教授轉讓專利,哪怕是無償的轉讓。這是值得我們借鑒的。

　　最后,就當下的情況來看,我們還需要警惕另外一種傾向。現在很多人對創新的理解有點過于泛化了。嚴格來說,把新知識、新技術、新商業模式、新服務、新產品,通過市場運作創造價值了,促進經濟增長了,才能叫創新。但現在有很多情況,比如原來把東西從A點賣到B點,現在賣到c點了；或者土地經營權稍作變動,工業用地商業用地調整一下；辭掉現有職業,到另外的地方,還是利用原來的人脈關系和客戶做生意。這些怎么能叫“創新”?創業創新絕不能往低標準、低要求的路子上走,這是需要我們警惕的一個方面。