約瑟夫·奈 （Joseph Nye），1937年生，美國著名政治學家，哈佛大學“杰出貢獻”教授，牛津大學訪問教授，美國藝術與科學學院院士，英國學術院院士，美國外交學會會員，“軟實力”理論提出者。曾就職于美國外交、情報及國防部門，曾擔任哈佛大學肯尼迪政府管理學院院長。

　　在一項針對國際關系學教授的調查中，約瑟夫·奈被評為對美國外交政策最具影響力的學者。2011年，美國《外交政策》雜志將約瑟夫·奈列為全球百大思想家。其著作包括《軟實力：世界政治中的成功之道》（Soft Power: The Means to Success in World Politics）、《權力的未來》（The Future of Power）, 《美國世紀結束了嗎？》（Is the American Century Over？）等。

　　上世紀90年代的時候，我曾經寫道，中國的崛起可能會帶來沖突，但是如今我覺得這不可能。盡管一些分析者斷然主張中國不會和平崛起，還有人將這種情況類比于一戰期間德國的工業力量超過英國。但是正如修昔底德所警告過的，相信沖突不可避免往往就是最終造成沖突的主要原因。

　　當地時間6月3日晚，美國著名國際政治學者、哈佛大學教授、牛津大學訪問教授約瑟夫·奈（Joseph Nye）在牛津大學馬丁學院作了題為《2030年中國是否會超過美國》的演講。

　　約瑟夫·奈在演講中指出，盡管隨著中國、印度、巴西等國家的崛起，美國經濟在世界經濟中的比例有所下降，出現相對衰落。但是美國的衰落不是絕對的，美國仍然有自身的顯著優勢。美國的人口結構良好，總人口數量仍居于世界第三位，與歐洲、日本等相比，其人口結構更加年輕化，老齡化程度沒有那么嚴重。能源方面，技術進步帶來的頁巖氣革命極大地降低了美國對外部能源的依存度。技術方面，美國依然站在生物技術、納米技術及信息技術的前沿，而且美國優秀的高等教育體系可為其提供強大的智力支撐。

　　對于中國未來15年的發展，約瑟夫·奈提出，中國經濟在經歷了過去30多年的高速發展之后，如今出現減速，進入“新常態”，而中國經濟可否繼續保持高速發展仍有待觀察。除經濟總量大小外，人均GDP也是衡量經濟實力的一個重要指標，而中國的人均GDP與美國相比還有一定距離。貿易方面，中國仍存在產品附加值較低的問題。軍事力量方面，中國的軍事力量會增強，但是在未來15年內難以超過美國。軟實力方面，中國與美國也仍有一定差距。

　　因此，約瑟夫·奈認為，美國與中國是既競爭又合作的關系，兩國應當加強合作，共同處理一些全球問題，如何避免出現混亂無序的合作狀況是關鍵所在。

　　演講過后，本報記者圍繞軟實力、巧實力及中美關系、雙方實力對比等問題，對約瑟夫·奈教授進行了專訪。

　　1 中國優秀傳統文化是重要軟實力

　　《中國社會科學報》：作為“軟實力”理論的提出者，您在《權力的未來》（The Future of Power）一書中指出，假如我們必須在硬實力與軟實力這二者間做出非此即彼的選擇，要選擇硬實力。但是您個人似乎更青睞軟實力。請您談談這個問題。

　　約瑟夫·奈：如果能夠通過軟實力來取得想要的結果，那么我認為它比硬實力要更好，因為這樣一來你為自己留下更多選擇的余地。不僅如此，使用軟實力解決問題，也給對方留有更多選擇的余地。在人類生活中，大部分情況下需要結合硬實力與軟實力，但越是能夠通過軟實力解決問題就越好。

　　《中國社會科學報》：您在多個場合都提到，中國最大的軟實力來自于自身的傳統文化。您認為中國應當如何更好地發揮自身的軟實力優勢？

　　約瑟夫·奈：我認為中國傳統文化具有很強的吸引力，世界上很多人也深以為然。中國古代哲學尤其是孔子和老子的著述以及中國的繪畫、雕塑、陶瓷等，對很多人都頗具吸引力。孔子學院所帶來的一大益處，就是它能夠幫助人們學習并了解中國傳統文化。通過孔子學院教授中國傳統文化，對中國軟實力很有益處。

　　《中國社會科學報》：盡管中國在努力提升自身的軟實力，但是國際上仍然會存在一些對中國文化及軟實力的誤解。您認為應當如何摒除這些偏見和誤解？

　　約瑟夫·奈：中國越是加強與外部世界的接觸，開放程度越高，就越有利于世界更好地理解中國。進行坦誠的交流并且愿意接受一些批評的聲音也很重要。更加開放并進行自我批評，會更有利于中國。

　　《中國社會科學報》：您還提出了“巧實力”的概念，并且將其定義為“結合軟實力與硬實力的有效戰略決策能力”。那么，對中國而言，應如何有效增強巧實力？

　　約瑟夫·奈：中國如果把經濟、軍事上的硬實力與自身的軟實力相結合，就會擁有巧實力。硬實力的增長可能會讓鄰國感到害怕，但是也能夠對鄰國產生吸引力，避免鄰國結盟反對。

　　目前，中國要增強巧實力，需要妥善解決與鄰國的領土爭端問題。中國本身如此之大又如此重要，因此必然是這一地區的主導力量。這也意味著中國有能力接受多邊行為準則，有能力調解諸多沖突。無論如何中國都是強大的，但是如果中國只是通過雙邊機制來解決爭端，可能使鄰國感到很有壓力，這樣會有損中國的軟實力。所以，我認為，采取更廣泛的多邊途徑對中國最有利。