作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院“國(guó)外對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的研究與啟示”項(xiàng)目組；執(zhí)筆人：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院　宋麗丹

　　自2004年與“華盛頓共識(shí)”相對(duì)應(yīng)的“北京共識(shí)”概念提出后，有關(guān)“中國(guó)道路”、“中國(guó)模式”的討論在世界范圍內(nèi)日趨熱烈，而“中國(guó)特色社會(huì)主義”一詞倒較少被提及。因此，本文主要以“中國(guó)道路”、“中國(guó)模式”來(lái)展開(kāi)論述，但它的內(nèi)涵與我們熟知的“中國(guó)特色社會(huì)主義”是一致的。國(guó)際上，對(duì)“中國(guó)道路”、“中國(guó)模式”或“中國(guó)特色社會(huì)主義”持肯定態(tài)度的人們，無(wú)一例外地贊揚(yáng)中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)、改革開(kāi)放事業(yè)取得了舉世矚目的成就。那么他們認(rèn)為取得這些成就的主要原因是什么呢？

　　 一、社會(huì)主義基本制度是取得成功的根本保證

　　 1. 在分析中國(guó)取得巨大成就的原因時(shí)，公有制為主體、土地國(guó)有、宏觀調(diào)控這些社會(huì)主義制度的關(guān)鍵因素，成為人們回答這一問(wèn)題的首選。俄羅斯國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究生院院長(zhǎng)弗拉基米爾·波波夫強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的“國(guó)家制度能力”即社會(huì)主義制度，保證了中國(guó)在遭遇世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，依然可以有出色的表現(xiàn)力。（畢文勝：《波波夫談中國(guó)發(fā)展模式》，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2011年第1期）

　　意大利共產(chǎn)黨人黨指出，“我們不同意有些學(xué)者將中國(guó)的強(qiáng)有力的崛起歸因于新自由主義的論調(diào)。我們認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義指向的國(guó)家，有著計(jì)劃與市場(chǎng)共處的混合經(jīng)濟(jì)，國(guó)家控制著土地、銀行和國(guó)有或國(guó)家控股的主要行業(yè)。這使宏觀經(jīng)濟(jì)便于調(diào)控，并使中國(guó)避免了2007—2008年的全球大衰退。中國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不會(huì)像西方國(guó)家那樣有周期性的危機(jī)規(guī)律。盡管國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)不高，但卻使為了國(guó)家和公共利益而投資中長(zhǎng)期項(xiàng)目成為可能。”

　　東京大學(xué)名譽(yù)教授伊藤誠(chéng)認(rèn)為，中國(guó)特色社會(huì)主義理論的構(gòu)成主要有“土地國(guó)有”、“生產(chǎn)手段的公有為主體與經(jīng)營(yíng)管理的多樣化”、“協(xié)商型的勞資關(guān)系”。中國(guó)特色社會(huì)主義理論未來(lái)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是堅(jiān)持以公有制為主體，將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為補(bǔ)充，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制將在21世紀(jì)史上具有重要的意義。

　　法國(guó)學(xué)者、國(guó)際馬克思大會(huì)社會(huì)主義學(xué)科主席托尼·安德烈阿尼認(rèn)為，中國(guó)社會(huì)主義道路取得成功的關(guān)鍵在于，國(guó)家和集體所有制在經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位，公有經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著領(lǐng)導(dǎo)作用。中國(guó)的土地仍然實(shí)行國(guó)家所有制，這就避免了土地所有權(quán)的大規(guī)模集中。中國(guó)仍然保留了國(guó)家計(jì)劃和政府的宏觀調(diào)控，只不過(guò)通過(guò)間接手段進(jìn)行，其作用十分強(qiáng)大。中國(guó)的社會(huì)主義具有中國(guó)的特點(diǎn)，因?yàn)樗仨毧紤]本國(guó)特殊的國(guó)情。此外，它在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，還促進(jìn)“精神文明”的發(fā)展，而這種文明完全不同于西方文明。

　　 2. 從整體來(lái)看，中國(guó)特色社會(huì)主義仍然具有社會(huì)主義性質(zhì)。西方學(xué)者奈特·溫斯坦認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)在中國(guó)還控制著工業(yè)的核心部門和金融部門，而且正是這種“社會(huì)主義屬性”使中國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中得以幸免，并給全球經(jīng)濟(jì)注入了活力。他還進(jìn)一步提出，只要資本主義世界仍然處于這種緩和的次危機(jī)狀態(tài)之中，中國(guó)就沒(méi)有理由放棄已被證明有效的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策。

　　 二、毛澤東時(shí)代的成就與改革開(kāi)放的成功相輔相成，不可割裂

　　 1. 中國(guó)的發(fā)展不應(yīng)該割裂改革開(kāi)放前30年和改革開(kāi)放后30年之間的聯(lián)系。對(duì)此，弗拉基米爾·波波夫指出：最近30年中國(guó)成功的先決條件絕大部分是在1949—1976年間創(chuàng)造的。毫不夸張地說(shuō)，沒(méi)有毛澤東時(shí)期所實(shí)行的政策，1979年以來(lái)的市場(chǎng)類型的改革不會(huì)取得現(xiàn)在這種令人矚目的成就。在任何時(shí)期和任何國(guó)家，單獨(dú)的自由化從來(lái)都不會(huì)成功，甚至有時(shí)候適得其反，上世紀(jì)撒哈拉以南非洲國(guó)家就是例證。

　　 2. 具體說(shuō)來(lái)，毛澤東時(shí)代建立的工業(yè)體系和大規(guī)模的掃盲運(yùn)動(dòng)為改革開(kāi)放提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和智力保證。埃及著名左翼思想家薩米爾·阿明堅(jiān)決反對(duì)那些認(rèn)為中國(guó)改革開(kāi)放的成功主要?dú)w功于引進(jìn)外資的說(shuō)法，他認(rèn)為，中國(guó)如果沒(méi)有毛澤東時(shí)代所奠定的工業(yè)和設(shè)施基礎(chǔ)的話，就不可能有改革開(kāi)放以來(lái)的成功。（薩米爾·阿明：China 2013，《每月評(píng)論》雜志2013年第3期）

　　美國(guó)布魯金斯學(xué)院外交政策研究部高級(jí)研究員尼古拉斯·拉迪指出，對(duì)比中印兩個(gè)發(fā)展中大國(guó)，會(huì)發(fā)現(xiàn)，投入中國(guó)的外資大大超過(guò)印度，其中有一個(gè)原因在于，中國(guó)的全民受教育程度比印度高出很多，尤其是婦女的受教育程度，高出印度25%—30%，這一點(diǎn)至關(guān)重要。顯然，一大批可以看懂生產(chǎn)手冊(cè)、可以迅速學(xué)習(xí)如何使用機(jī)器的工人是更具生產(chǎn)能力的。再加上中國(guó)對(duì)外資采取較為開(kāi)放的政策，這一系列因素結(jié)合在一起使中國(guó)吸引了大量的外資。

　　 3. 毛澤東時(shí)代建立的舉國(guó)體制也被認(rèn)為是中國(guó)在改革開(kāi)放中能集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)所在。有學(xué)者認(rèn)為，舉全國(guó)之力，集中優(yōu)勢(shì)資源，聚焦特定的工程、項(xiàng)目、事件，往往可以形成跨越性、突破性、高效率的發(fā)展，同時(shí)還能夠形成帶動(dòng)效應(yīng)，提升整體的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平。《增長(zhǎng)的極限》的作者之一喬根·蘭德斯教授認(rèn)為，中國(guó)政府能集中力量辦大事，不應(yīng)迷信西方民主體制。這個(gè)因素是蘭德斯對(duì)中國(guó)發(fā)展保持樂(lè)觀態(tài)度的核心因素。