作者：復旦大學經(jīng)濟學院教授 李慧中

　　中國經(jīng)濟正走在以重化工業(yè)發(fā)展為主轉(zhuǎn)向以服務(wù)業(yè)發(fā)展為主的道路上。今年是“十二五”的尾年,各個地方也進入了“十三五”規(guī)劃醞釀與制定的工作階段。回瞻“十二五”規(guī)劃制訂與實施過程,很多地方提出的服務(wù)業(yè)比重增長目標,都遠超全國同期增長4個百分點的規(guī)劃目標。五年過去,各地的實踐結(jié)果距離規(guī)劃目標參差不齊,事與愿違的也不少。的確,中國經(jīng)濟已到了超越重化工業(yè)階段的轉(zhuǎn)折點,但是各地一味地熱衷于發(fā)展服務(wù)業(yè)的勢頭顯然存在偏頗,而這與我們對整個世界經(jīng)濟發(fā)展階段的認識有誤不無關(guān)系。

　　一些學者基于服務(wù)業(yè)產(chǎn)出過半,認為世界已經(jīng)進入了“后工業(yè)社會”,但大部分服務(wù)業(yè)其實是服務(wù)于工業(yè)生產(chǎn)的,因此應該叫“新工業(yè)經(jīng)濟”

　　最早提出并歸納服務(wù)經(jīng)濟的美國經(jīng)濟學家富克斯在1968年說道:“由英國開始擴展到大多數(shù)西方國家的從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變具有‘革命’的特征；而美國已深入發(fā)展并在所有國家表現(xiàn)出來的從工業(yè)經(jīng)濟向服務(wù)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變盡管較為緩慢,但從經(jīng)濟分析角度看同樣具有革命的性質(zhì)。”富克斯說這句話的時候,大多數(shù)OECD(經(jīng)濟合作與發(fā)展組織)國家的服務(wù)業(yè)增加值已超過50%。進入到本世紀初,2000年OECD國家的服務(wù)業(yè)增加值平均達至70.4%。發(fā)展中國家中的拉美和加勒比海地區(qū)平均高達63.5%的水平,撒哈拉以南非洲也達至51.4%的水平,而南亞也到了50.0%的水平,世界平均值為67%。

　　整個世界達到如此高的服務(wù)業(yè)比重,確是“革命”的,但此種革命是“緩慢”的。OECD國家花了32年時間,從占比50%左右發(fā)展到70%左右,也就增加了20個百分點。比正確認識過程或速度的“緩慢”更重要的,是對服務(wù)業(yè)發(fā)展內(nèi)容的清醒認識。人們往往根據(jù)服務(wù)業(yè)占比過半,來判斷當前世界經(jīng)濟的“服務(wù)經(jīng)濟”性質(zhì)。對這樣的只看總量不看結(jié)構(gòu)的判斷,學界有著不同的意見。富克斯“服務(wù)經(jīng)濟”概念的提出,似乎表明資本主義社會的物質(zhì)財富已經(jīng)豐富到了這樣的地步,以至于對服務(wù)產(chǎn)品的消費已經(jīng)成為人們的主要需求。這個社會因此被稱作“豐裕社會”或“后工業(yè)社會”等。按照這樣的觀點,本世紀初的整個世界已進入“服務(wù)社會”,盡管各個國家有所不同。經(jīng)濟學家貝爾隨后提出“后工業(yè)社會”理論,他將服務(wù)業(yè)本身的發(fā)展劃分為三個階段。　　在農(nóng)業(yè)社會,生產(chǎn)率低,有剩余勞動力但素質(zhì)差,因而服務(wù)業(yè)主要為個人和家庭服務(wù)；在工業(yè)社會則以與商品生產(chǎn)有關(guān)的服務(wù)為主；在后工業(yè)社會,知識性服務(wù)和公共服務(wù)成為主要的服務(wù)業(yè)。部分經(jīng)濟學家和社會學家從不同的角度認識服務(wù)業(yè)產(chǎn)出過半的事實,認為服務(wù)業(yè)供給過半不是對服務(wù)產(chǎn)品需求過半的結(jié)果；相反,是對物質(zhì)產(chǎn)品的需求從而物質(zhì)生產(chǎn)規(guī)模擴大,使現(xiàn)代企業(yè)生產(chǎn)的管理方式和技術(shù)方式發(fā)生了重大變化的結(jié)果,是工業(yè)生產(chǎn)以新的方式進行尤其是投入更多服務(wù)的結(jié)果。按照這種方法論,現(xiàn)代經(jīng)濟只能叫“新工業(yè)經(jīng)濟”。

　　“服務(wù)經(jīng)濟”或“后工業(yè)社會”與“新工業(yè)經(jīng)濟”爭議的實質(zhì)是,當代以至未來社會生產(chǎn)的主要內(nèi)容究竟是服務(wù)產(chǎn)品還是物質(zhì)商品?爭議的實質(zhì)其實是“生產(chǎn)什么”與“怎樣生產(chǎn)”的問題。

　　“新工業(yè)經(jīng)濟”論認為,服務(wù)產(chǎn)出過半并不等于整個經(jīng)濟進入了以服務(wù)需求為主的“服務(wù)經(jīng)濟”模式；相反,當前的經(jīng)濟“服務(wù)化”仍然服從于以物質(zhì)產(chǎn)品的需求為動力的“新工業(yè)經(jīng)濟”模式。新工業(yè)經(jīng)濟“一新”在生產(chǎn)的技術(shù)進步已經(jīng)不再主要依靠體力勞動為主要勞動投入方式,生產(chǎn)企業(yè)中的科技人員、管理人員和銷售人員遠多于一線體力勞動人員；“二新”在社會分工深化使物質(zhì)生產(chǎn)企業(yè)中原先內(nèi)置化的為生產(chǎn)而進行的各類服務(wù)活動,外置化為由獨立的服務(wù)企業(yè)來從事；“三新”在科技進步和服務(wù)生產(chǎn)獨立化的要求,使與人力資本生產(chǎn)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展。這就是說,主要不是“生產(chǎn)什么”發(fā)生了根本變化,而是物質(zhì)產(chǎn)品“怎樣生產(chǎn)”發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。