本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注新型智庫、階層意識(shí)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、文化產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化、中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【竹立家：警惕新型智庫的行政化趨向】
國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部教授、公共行政教研室主任竹立家認(rèn)為，新型智庫的一個(gè)突出的問題是行政化傾向比較嚴(yán)重，搞不好就會(huì)與政府主導(dǎo)型智庫區(qū)別不大。從現(xiàn)有的一些新型智庫來看，大多是一些退休的“前官員”占據(jù)民間智庫的領(lǐng)導(dǎo)崗位發(fā)揮余熱。其眼界、思路、知識(shí)高度和厚度、認(rèn)知水平、課題選擇范圍等多多少少存在問題。不可否認(rèn)，退休官員與政府聯(lián)系的渠道暢通，影響力大，在拉課題方面能力比較強(qiáng)，這有利于新型智庫在成長(zhǎng)階段的生存能力。但另一方面，如果以退休官員為主導(dǎo)，會(huì)讓新型智庫的運(yùn)行機(jī)制發(fā)生扭曲，自主性降低，從而導(dǎo)致新型智庫的行政化趨向比較嚴(yán)重，這是一個(gè)大問題。
發(fā)展新型智庫還是要強(qiáng)化知識(shí)分子或?qū)＜业闹鲗?dǎo)作用，給專心治學(xué)的專家以機(jī)會(huì)，不能浪費(fèi)稀缺的智力資源。無論是在歷史上還是現(xiàn)實(shí)中，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展速度和質(zhì)量，與這個(gè)國(guó)家的知識(shí)分子能不能有效地發(fā)揮作用有很多關(guān)系。因此，要激發(fā)當(dāng)代知識(shí)分子參與國(guó)家發(fā)展過程，參與國(guó)家建設(shè)過程的積極性，把他們的智慧發(fā)揮出來，讓他們想好辦法和提供好建議。如果還是少數(shù)幾個(gè)人，或是退休官員來主導(dǎo)新型智庫，會(huì)把真正的知識(shí)分子排除在外，又會(huì)把智庫搞成官僚化、行政化的機(jī)構(gòu)，最終變成“養(yǎng)養(yǎng)人、排排位”的官僚機(jī)構(gòu)。
【王俊秀：階層意識(shí)成為社會(huì)心態(tài)和社會(huì)行為的重心】
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所社會(huì)心理學(xué)研究室主任、研究員王俊秀指出，每個(gè)人都很在意自己在社會(huì)中的地位，在意自己屬于哪一個(gè)階層，每個(gè)人都有向上流動(dòng)的愿望。雖然隨著社會(huì)發(fā)展、社會(huì)財(cái)富的積累，個(gè)人生活水平都有所提高，但每個(gè)人屬于哪個(gè)階層卻并非僅僅是一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)上歸類，更重要的是人們對(duì)階層的自我認(rèn)同以及自我感覺到的在社會(huì)中的位置。近年來，我們發(fā)現(xiàn)社會(huì)存在比較普遍的底層認(rèn)同、弱勢(shì)群體認(rèn)同現(xiàn)象，也就是階層認(rèn)同向下層移動(dòng)，這其中包括一些按照經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位應(yīng)該歸屬于更高階層的人。
對(duì)不同階層認(rèn)同居民的社會(huì)心態(tài)特點(diǎn)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，底層認(rèn)同成為影響其社會(huì)心態(tài)和行為的關(guān)鍵因素。自認(rèn)為底層的民眾不安全感、不公平感更高，社會(huì)信任程度更低，感到獲得的社會(huì)支持也更低。而這一較高比例的底層認(rèn)同和弱勢(shì)認(rèn)同群體極易參與到群體性沖突事件中。
【錢志新：“互聯(lián)為魂，用戶為王，數(shù)據(jù)為源”是“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式的基本精髓】
南京大學(xué)教授錢志新指出，互聯(lián)產(chǎn)生數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)生成智慧，數(shù)據(jù)是智慧之本?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”向智慧化發(fā)展，數(shù)據(jù)是運(yùn)行的基礎(chǔ)，沒有數(shù)據(jù)則無米之炊。云計(jì)算為智慧大腦，關(guān)鍵要將各個(gè)互聯(lián)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)集中到云平臺(tái)上，根據(jù)應(yīng)用之需進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算，同時(shí)應(yīng)用數(shù)據(jù)軟件，通過物聯(lián)網(wǎng)對(duì)移動(dòng)終端和物理節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)智慧互動(dòng)。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信是一個(gè)體系，“大云物移”構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧化發(fā)展的新型基礎(chǔ)設(shè)施。
“互聯(lián)為魂，用戶為王，數(shù)據(jù)為源”是在頂級(jí)層面的理論概括，以此構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式的基本精髓?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”是一場(chǎng)偉大的變革，其變革的深度和廣度前所未有，包括觀念變革、組織變革、流程變革等，最根本的變革是價(jià)值觀的創(chuàng)新，一種新文明的變革。當(dāng)今，“互聯(lián)網(wǎng)+”是大潮流，在潮流面前任何優(yōu)勢(shì)都是脆弱的，唯有擁抱互聯(lián)網(wǎng)大潮，才能乘勢(shì)而上，走上大發(fā)展的新臺(tái)階。
【譚勁松、雷超：文化產(chǎn)業(yè)要發(fā)揮傳播意識(shí)形態(tài)功能，不能去意識(shí)形態(tài)化】
浙江理工大學(xué)譚勁松、雷超表示，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)要處理好經(jīng)濟(jì)功能﹙產(chǎn)業(yè)功能、商業(yè)功能﹚和意識(shí)形態(tài)功能的關(guān)系，既不能片面強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)功能而忽視意識(shí)形態(tài)功能，把文化產(chǎn)業(yè)去意識(shí)形態(tài)化；也不能夸大意識(shí)形態(tài)功能而否認(rèn)經(jīng)濟(jì)功能。
1.意識(shí)形態(tài)功能是文化產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)屬性。經(jīng)濟(jì)功能是文化產(chǎn)業(yè)的自然屬性，意識(shí)形態(tài)功能是文化產(chǎn)業(yè)的社會(huì)屬性或本質(zhì)屬性。2.文化產(chǎn)業(yè)是堅(jiān)守和傳播社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的重要陣地。面對(duì)伴隨西方文化產(chǎn)業(yè)而來的意識(shí)形態(tài)滲透，文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者，尤其是領(lǐng)導(dǎo)者和管理者，要增強(qiáng)陣地意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，用社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)占領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)陣地，不給資本主義意識(shí)形態(tài)可乘之機(jī)。
摘編自《紅旗文稿》
【彭真懷：新型城鎮(zhèn)化釋放增長(zhǎng)動(dòng)力需從五件大事入手】
彭真懷撰文指出，用新型城鎮(zhèn)化釋放增長(zhǎng)動(dòng)力，從農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村找到突破口，需要邊破邊立，著手制度設(shè)計(jì)，尊重基層經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)現(xiàn)有建制鎮(zhèn)總數(shù)1.9萬多個(gè)，與國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量提升、社會(huì)事業(yè)發(fā)展和綜合實(shí)力增強(qiáng)息息相關(guān)，是城鄉(xiāng)和工農(nóng)連接紐帶，是農(nóng)村社會(huì)公共品的神經(jīng)末梢和服務(wù)載體。建議牽住這個(gè)“牛鼻子”，從五件大事入手，先打破眼下僵局，再循序作出自上而下、以難帶易的頂層制度設(shè)計(jì)。
第一件大事是協(xié)調(diào)扶持政策。第二件大事是提高規(guī)劃水平。第三件大事是充實(shí)地方財(cái)力。第四件大事是支持改革試驗(yàn)。第五件大事是形成增長(zhǎng)機(jī)制。用新型城鎮(zhèn)化釋放增長(zhǎng)動(dòng)力，關(guān)聯(lián)度高、影響面大，是一個(gè)大棋局。走對(duì)了，整個(gè)國(guó)家就可以走上由內(nèi)需主導(dǎo)的新常態(tài)增長(zhǎng)軌道，處變不驚地應(yīng)對(duì)各種突發(fā)性國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)和國(guó)內(nèi)挑戰(zhàn)。我相信無論在當(dāng)前還是今后30年甚至50年，這都是可以培育的空間因素。
【賈華強(qiáng)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展的潛力源于制度優(yōu)勢(shì)】
中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授賈華強(qiáng)認(rèn)為，今天中國(guó)新常態(tài)下的發(fā)展背景，和我國(guó)改革開放初期甚至本世紀(jì)開頭十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景，有了完全的不同。中國(guó)改革開放為什么會(huì)有這樣傲人的成績(jī)？人們有過多種的探索和研究，仁者見仁，智者見智。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度和西方經(jīng)濟(jì)制度的一個(gè)很大不同和獨(dú)特之處，即在中國(guó)社會(huì)中由于執(zhí)政黨和政府手中擁有很大的經(jīng)濟(jì)資源，這既體現(xiàn)在它有在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起關(guān)鍵性作用的國(guó)有企業(yè)，也有作為要素形態(tài)的經(jīng)濟(jì)性資源如土地，因而只要它的執(zhí)政思路不出現(xiàn)偏差，能從“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙越?jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，就為執(zhí)政黨和政府本身也卷入到經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中提供了條件，并且一旦政權(quán)本身卷入到經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，它所煥發(fā)的威力即使是資本家經(jīng)濟(jì)也難以匹敵。這一點(diǎn)早已為我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的快速增長(zhǎng)所證實(shí)。這一制度性的優(yōu)勢(shì)，今天也沒有根本改變，因而促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速而可持續(xù)性發(fā)展?jié)摿Φ幕疽蛩?，仍在我們的生活中存在著?？床坏竭@一點(diǎn)，也就看不到中國(guó)經(jīng)濟(jì)政治體制的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和魅力。
摘編自《文匯報(bào)》
?。ü饷骶W(wǎng)記者李貝整理）
