本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注新常態(tài)、“三駕馬車(chē)”分析框架的缺陷、改革開(kāi)放、農(nóng)民市民化、新文化運(yùn)動(dòng)的價(jià)值、單獨(dú)二孩等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【李揚(yáng)：引領(lǐng)新常態(tài) 把握主動(dòng)權(quán)】
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李揚(yáng)在光明網(wǎng)撰文指出，2014年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)充分展示出新常態(tài)的多方面特征。這些特征有三個(gè)維度展：一是數(shù)量、規(guī)模維度，展示的是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的數(shù)量側(cè)面；二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)構(gòu)、效益和質(zhì)量的維度，展示的是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量和效益?zhèn)让妫蝗歉母锏倪M(jìn)展和增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換維度，展示的是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制機(jī)制的變化，它揭示的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力和可持續(xù)性。上述三個(gè)維度對(duì)應(yīng)著新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“速度變化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動(dòng)力轉(zhuǎn)化”的三大特征，只有從這三個(gè)維度綜合觀察，我們才能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)有清晰的認(rèn)識(shí)。
2014年，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較2013年提高7%，顯示出效率對(duì)速度的良性替代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了速度略有下降但質(zhì)量效益穩(wěn)步提高的新?tīng)顟B(tài)。在新常態(tài)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已開(kāi)始脫離投資驅(qū)動(dòng)和出口驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)增長(zhǎng)方式，正逐漸向更強(qiáng)調(diào)質(zhì)量、效益、創(chuàng)新，更關(guān)注生態(tài)文明建設(shè)，更重視民生改善、更具可持續(xù)性的軌道過(guò)渡。2015年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)沿著“速度變化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動(dòng)力轉(zhuǎn)化”的格局前行。我們一定要保持清醒頭腦，千萬(wàn)不能對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的速度變化作過(guò)度解讀而忽視質(zhì)量效益指標(biāo)的改善，更不能驚慌失措地采取引鴆止渴的對(duì)策。總之，在2015年，保持戰(zhàn)略定力，始終保持主動(dòng)權(quán)，最為重要。
摘編自光明網(wǎng)
【吳敬璉：“三駕馬車(chē)”分析框架有重大缺點(diǎn)】
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉撰文指出，大致上從2009年開(kāi)始，在分析中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的時(shí)候流行起一種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度取決于消費(fèi)、投資、凈出口“三駕馬車(chē)”的需求強(qiáng)度的理論。這一套分析有重大的缺點(diǎn)。首先，它用錯(cuò)了分析框架。“三駕馬車(chē)”分析法是凱恩斯主義的短期分析框架的變形。凱恩斯主義認(rèn)為，需求的強(qiáng)度決定供給的規(guī)模。不過(guò)即使凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)，只是運(yùn)用這一理論框架來(lái)討論短期經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，把它用來(lái)分析長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)顯然是用錯(cuò)了分析框架。其次，由這種分析得出的政策結(jié)論也是有問(wèn)題的。因?yàn)橄M(fèi)、投資、出口需求有多大，歸根到底是由一些客觀因素決定的，并不取決于人們的愿望。
過(guò)去30多年的高速增長(zhǎng)主要靠大規(guī)模的投資，以及人口紅利和效率提高等一些其他因素。現(xiàn)在的問(wèn)題在于，這些因素正在縮減或者已經(jīng)消失。唯一的出路在于提高“技術(shù)進(jìn)步、效率提高”對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，也就是說(shuō)，要優(yōu)化結(jié)構(gòu)，促進(jìn)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從粗放發(fā)展到集約發(fā)展的轉(zhuǎn)變。
【張幼文：改革開(kāi)放為中國(guó)在世界發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)中贏得了比較優(yōu)勢(shì)】
上海社會(huì)科學(xué)院研究員張幼文表示，在本質(zhì)上，一個(gè)國(guó)家在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的比較優(yōu)勢(shì)，在微觀意義上表現(xiàn)為內(nèi)含于產(chǎn)品之中的成本競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，在宏觀意義上卻是制度競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家比較，社會(huì)主義國(guó)家的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是社會(huì)生產(chǎn)在低水平上的均衡發(fā)展。這不僅是因?yàn)樯鐣?huì)主義制度首先在經(jīng)濟(jì)落后的東方大國(guó)建立，也有著這些國(guó)家從一開(kāi)始實(shí)施的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。這一經(jīng)濟(jì)體制充分彰顯了集中起來(lái)辦大事的優(yōu)勢(shì)，但由于千差萬(wàn)別的生產(chǎn)活動(dòng)很難被一個(gè)計(jì)劃體系所涵蓋，特別是哪些生產(chǎn)要素具備優(yōu)勢(shì)沒(méi)有客觀的評(píng)判與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。因此，在這樣的體制下，難于形成并充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)就是依靠自身的比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走上了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展道路，并催生了社會(huì)主義體制的深刻變革。
改革就是體制的優(yōu)化，開(kāi)放就是建設(shè)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，二者都在于構(gòu)建體制優(yōu)勢(shì)，并改變生產(chǎn)力落后的劣勢(shì)，從而最終贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。社會(huì)主義中國(guó)走上改革開(kāi)放道路，是在生產(chǎn)力水平仍很落后的情況下，通過(guò)改革開(kāi)放形成了體制上的比較優(yōu)勢(shì)，在與資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)了更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。即使在今天，我國(guó)生產(chǎn)力水平仍低于發(fā)達(dá)國(guó)家，但依然顯示出強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，根源就在于中國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，通過(guò)改革開(kāi)放形成了相對(duì)于資本主義制度的比較優(yōu)勢(shì)。
摘編自《求是》
【劉奇：農(nóng)民市民化需要“三向”】
中國(guó)農(nóng)經(jīng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院首席專(zhuān)家劉奇表示，“三農(nóng)”問(wèn)題的病根是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，推進(jìn)農(nóng)民市民化的制度設(shè)置，理應(yīng)以瓦解和破除二元制度為根本，絕不能以保護(hù)和助長(zhǎng)二元制度為目標(biāo)。因此，新制度的建立須摒棄二元思維的舊定式，樹(shù)立三向思維的新理念。所謂三向思維，就是“向左進(jìn)城、向右入鎮(zhèn)、向上提升”。向左進(jìn)城，即讓一些有條件有能力的農(nóng)民成為市民。向右入鎮(zhèn)，即讓絕大多數(shù)農(nóng)民就近就地城鎮(zhèn)化。向上提升，即打通社會(huì)階層流動(dòng)的通道。
【何兆武：中國(guó)為什么沒(méi)有產(chǎn)生近代科學(xué)】
清華大學(xué)教授何兆武認(rèn)為，在古代和中世紀(jì)，中國(guó)的科學(xué)曾經(jīng)長(zhǎng)期居于領(lǐng)先地位。但到了文藝復(fù)興以后，中國(guó)的科學(xué)相形之下卻日益落后了。這是因?yàn)椋?.近代科學(xué)的誕生和發(fā)展首先必須和某個(gè)社會(huì)階級(jí)的利益密切結(jié)合在一起，也就是說(shuō)這個(gè)階級(jí)本身的利益需要科學(xué)。這一條件正是西歐上升中的并且不久就取得統(tǒng)治權(quán)的市民階級(jí)所具備、而為其他國(guó)家歷史上的一切階級(jí)所不具備的。2.近代科學(xué)得以誕生和發(fā)展的另一條件是，科學(xué)必須受到現(xiàn)存政治社會(huì)體制的尊重和鼓勵(lì)，亦即現(xiàn)存的政治社會(huì)體制必須能夠把大量的聰明才智吸引到科學(xué)事業(yè)上來(lái)。文藝復(fù)興后西歐各種學(xué)會(huì)和學(xué)院的建立與發(fā)展蔚然成風(fēng)，這極大地促進(jìn)了近代科學(xué)事業(yè)的發(fā)展。但這種條件在當(dāng)時(shí)中國(guó)并不存在。3.導(dǎo)致近代科學(xué)誕生于西方而非中國(guó)的原因，還可以進(jìn)一步追溯到雙方源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文化背景。西方思想大抵上更多是屬主智主義的。中國(guó)思想的傳統(tǒng)，其主流是主德而非主智的，知識(shí)從來(lái)就是附屬于德行，為德行服務(wù)的，它本身并沒(méi)有獨(dú)立的價(jià)值，所以追求真理在中國(guó)首先而且主要地就不是指獲得知識(shí)，而是指履行道德義務(wù)。
【韓水法：新文化運(yùn)動(dòng)的價(jià)值還未遠(yuǎn)去】
北京大學(xué)哲學(xué)系教授韓水法表示，新文化運(yùn)動(dòng)實(shí)際是一場(chǎng)文化、政治和歷史等的綜合運(yùn)動(dòng)。關(guān)于這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)已有大量研究成果，但較為深入的并不多；而且，對(duì)它的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)等存在不同的意見(jiàn)和爭(zhēng)論，有人認(rèn)為它斬?cái)鄠鹘y(tǒng)文化根脈等。有些問(wèn)題經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的沉淀會(huì)發(fā)現(xiàn)更多內(nèi)容。因此，全面、客觀、理性地反思、總結(jié)新文化運(yùn)動(dòng)，以跨學(xué)科的視野將會(huì)把它的理論反思提高到更高的水平，形成大量高水平的理論闡釋和研究，是中國(guó)學(xué)術(shù)界的義務(wù)，也有實(shí)踐上的迫切性。
新文化運(yùn)動(dòng)所提出的許多問(wèn)題和設(shè)想的社會(huì)改革，歷經(jīng)百年，夢(mèng)想依舊。當(dāng)前，中國(guó)社會(huì)正處于全面深化改革過(guò)程中，仍在追求理想、良序的社會(huì)。因此，新文化運(yùn)動(dòng)的價(jià)值還未遠(yuǎn)去。
摘編自《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》
【穆光宗：?jiǎn)为?dú)二孩政策響應(yīng)不熱烈是不爭(zhēng)的事實(shí)】
北京大學(xué)人口研究所教授穆光宗指出，原先預(yù)估2014年單獨(dú)二孩政策出臺(tái)之后出生人口將新增100萬(wàn)到200萬(wàn)，實(shí)際上增加不到50萬(wàn)，究竟是“遇冷”還是“遇熱”一目了然，無(wú)須多言。大小不等的調(diào)查表明，申請(qǐng)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于目標(biāo)人群，響應(yīng)不熱烈是不爭(zhēng)的事實(shí)，即便考慮到生育潛能逐年釋放的可能性，低生育格局依然是難以撼動(dòng)的人口新常態(tài)。“遇冷”給政府一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。現(xiàn)在的年輕一代和他們的父輩相比，生育觀念已經(jīng)發(fā)生巨變，生育意愿和動(dòng)力已大為弱化。無(wú)論是總和生育率（TFR）統(tǒng)計(jì)還是無(wú)數(shù)生育意愿調(diào)查，都證明了中國(guó)目前的生育水平和生育意愿都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于更替水平（TFR=2.2上下）。
中國(guó)生育率轉(zhuǎn)變的大趨勢(shì)表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一，從下降程度看，略低于更替水平的低生育率早已轉(zhuǎn)向總和生育率低于1.3的極端低生育率；二，從時(shí)間存續(xù)看，1990年代初出現(xiàn)的低生育率已演變?yōu)槌掷m(xù)性的固化低生育率；三，從地理格局看，過(guò)去出現(xiàn)在城市地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)的低生育率已轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖?guó)性、全人口的低生育率；四，從生成機(jī)制看，不太穩(wěn)定的政策約束下的低生育率也已經(jīng)內(nèi)化為穩(wěn)定的內(nèi)生性、意愿性和選擇性低生育率。
（光明網(wǎng)記者蔣正翔整理）
