本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注人文社會科學(xué)研究不可能價值中立、法治文化、貼東西方標(biāo)簽、提升智庫影響力、中國經(jīng)濟(jì)不會硬著陸、用好政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【歐陽康：人文社會科學(xué)研究的價值中立是不可能的】
華中科技大學(xué)教授歐陽康指出，學(xué)術(shù)研究的客觀性與主觀性應(yīng)該辯證看待，人文社會科學(xué)研究的價值中立是不可能的。人文社會科學(xué)與自然科學(xué)的不同，首先在于其研究對象的差異，因為自然無涉價值判斷。馬克思說：“我們不可能從對小麥的品嘗中，來判定它是由封建社會的農(nóng)奴生產(chǎn)的，還是由資本主義制度下雇傭勞動者生產(chǎn)的。”但是人文社會科學(xué)的研究對象——社會生活本身就充滿著價值的分化甚至沖突，因此對社會事實的認(rèn)知也就難以實現(xiàn)價值中立。一個社會有不同的側(cè)面，對不同的人有不同的價值，即使對于持同一價值取向的不同的人來說，也會有價值大小和程度的不同。我們很難將其各種價值全面地展示出來。
【楊陽、譚蘭英：法治國家的建成必須以營造出深厚的法治文化為前提】
中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授楊陽、副教授譚蘭英撰文指出，中國文明有極其輝煌的一面，但僅就法治傳統(tǒng)而言，我們繼承的遺產(chǎn)卻主要是負(fù)面的。中國傳統(tǒng)社會立法和司法活動缺乏公共性。法律和司法，在普通民眾的意識和潛意識里，都是權(quán)勢人物對付他們的專用利器，對法律和司法，他們本能的選擇就是逃避、抵觸和抗拒。而權(quán)勢人物往往可以利用特權(quán)玩弄法律，即便面對司法，也可以通過各種潛規(guī)則逃避懲罰。這種情況，數(shù)千年相沿，逐漸形成了權(quán)勢人物以玩法、弄法為能，一般民眾以逃法、抗法為榮這種很糟糕的法律文化傳統(tǒng)。
全面推進(jìn)依法治國，不僅要通過制度創(chuàng)新掃除顯性的制度體制和機(jī)制障礙，還必須通過扎實的法治文化培育克服傳統(tǒng)法律文化隱性影響。這要求我們必須將法治文化的建設(shè)作為基礎(chǔ)工程來抓。要訓(xùn)練整個社會，從掌握最基本的法律知識入手，使之養(yǎng)成用法律思維思考、用法律的價值取向去裁量是非的習(xí)慣，最終是要使憲法和法律成為社會的共同信仰，成為調(diào)節(jié)大多數(shù)社會關(guān)系的基本準(zhǔn)則，成為裁量是非功過的基本價值維度，成為指導(dǎo)執(zhí)政黨、各級政府、各種社會組織和公民行為的共同的“文化指令”。
摘編自人民論壇網(wǎng)
【賈康：貼東西方標(biāo)簽不等于真正走向現(xiàn)代社會】
財政部財政科學(xué)研究所原所長、研究員賈康指出，中國要真正走向現(xiàn)代社會，不是貼東西方標(biāo)簽的問題，是在看到前邊的探索之后，把各種各樣人類文明提升的要素，真正綜合在一個現(xiàn)代國家治理的制度聯(lián)結(jié)里，形成一個可持續(xù)的制度安排。這其中有很多重要的探索，也有種種細(xì)節(jié)的問題。一句話概括：我不同意簡單的單線文明論、西方中心論，但要承認(rèn)文藝復(fù)興直接引導(dǎo)了帶有偶然性、但實際上決定了其后世界全貌的工業(yè)革命，以及和一些特定的因素匯集支撐現(xiàn)代國家的要素組合。中國的偉大民族復(fù)興，要認(rèn)同“順之則昌，逆之則亡”的世界潮流，爭取達(dá)到把中西方所有的文明要素組合在一起、融合在一起的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
摘編自《深圳特區(qū)報》
【隆國強(qiáng)：有效提升智庫的影響力需要機(jī)制設(shè)計】
國務(wù)院發(fā)展研究中心黨組成員、辦公廳主任隆國強(qiáng)認(rèn)為，智庫必須要有影響力，影響力的基礎(chǔ)是高水平的研究成果。但是有了高水平的研究成果，也不一定就有影響力。怎么樣把研究成果有效地傳遞給受眾，包括決策者、社會公眾、國際社會，也是非常關(guān)鍵的。這就需要機(jī)制設(shè)計。提供給決策者就需要有暢通的影響決策的渠道;提供給社會公眾，就需要把高深的研究成果以公眾能夠理解的方式，讓其得到準(zhǔn)確的政策信息。對國際社會來說，就更是如此。我們既需要有好的研究成果，也還得有讓國際社會便于理解接受的傳播方式，才能發(fā)揮國際影響力。
目前我們的智庫在一些重大問題上影響力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，諸如在未來社會的走向、人類社會面臨的重大共同問題上，中國智庫的聲音還很弱，中國智庫在國際社會還不夠活躍。這一方面是一些重大問題的研究我們還沒有足夠重視，另一方面可能是我們做了好的研究，但沒有有效地傳播到國際社會。中國智庫需要發(fā)出中國聲音，傳遞中國的思想和主張。需要國際化的人才，需要熟悉西方語言和話語體系的人才。需要更多的智庫人才去闡釋我們的政策，去闡釋我們?yōu)槭裁粗匾曔@個問題，為什么提出這個主張。
摘編自半月談網(wǎng)
【斯蒂芬·羅奇：中國經(jīng)濟(jì)不會有可怕的硬著陸】耶魯大學(xué)教授、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇指出，在連續(xù)30年保持10%以上增速后，中國的真實GDP增速放緩至7%。許多人因此擔(dān)心，這預(yù)示著中國經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)更嚴(yán)重的后果——可怕的硬著陸，甚或更糟。這些擔(dān)憂有依據(jù)嗎？簡單的回答是“不”。中國經(jīng)濟(jì)正處于可以說是千呼萬喚而且能夠令人接受的減速過程中，這一減速過程是精心的操作。它反映了兩股力量的交互作用，一股力量源于深思熟慮的中國經(jīng)濟(jì)重構(gòu)和再平衡努力，另一股力量則來自國內(nèi)外形勢出人意料的發(fā)展。
摘編自《環(huán)球時報》
【李義平：用好政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，完善符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制度安排】中國人民大學(xué)教授李義平撰文指出，提高經(jīng)濟(jì)治理能力、推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，離不開科學(xué)的制度保障。完善制度，使制度安排符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，就要用好政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。
只有遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，才能提高治理經(jīng)濟(jì)的能力。然而實踐證明，僅僅有主觀愿望并不能保證對規(guī)律的遵循。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)計劃經(jīng)濟(jì)體制的低效時，曾經(jīng)試圖通過自覺利用價值規(guī)律加以解決，但在計劃經(jīng)濟(jì)體制下，這樣的努力只能以失敗告終。歷史上的經(jīng)驗教訓(xùn)說明，我們必須以相應(yīng)的制度安排來保證在經(jīng)濟(jì)治理中遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
摘編自《人民日報》
（光明網(wǎng)記者 康慧珍整理）
