作者：劉 銳

　　寒假回家，向父親打聽村中近況，得知鄰居劉大爺已于2月前去世，原因有兩個，一是癌癥晚期不可救，二是老無所醫被拖死。生老病死乃人世規律，只能感嘆和哀悼。倒是“被拖死”的原由值得回味，細究之下，得知其理。

　　劉大爺已有80多歲，人老了病也多了，好幾次感冒或發燒，到縣鄉衛生院，醫生推拖說難治，本地藥房也不賣藥。劉大爺家境殷實，子女孝順，家人為此專門買輛車，老人一有不舒服癥狀，家人趕快送到市醫院。問題是，到市醫院得4個小時的車程，一去一來，老人身體受不了不說，小病也會拖成大病，劉大爺的家人很是氣憤，幾次找到縣鄉衛生院、本地的大藥房理論，都被嚴辭拒絕。理由是，醫院和病人是服務與被服務的關系，不愿意接待患者并不為過。市立醫院是就醫的終點，所有患者必須接收，推辭于情于理說不過去。因此，在經歷幾次的拒絕后，劉家人選擇直接將病人送往市醫院，后果則是老人逐漸衰微，終至逝去。

　　劉大爺的案例在本地并不鮮見，有村民告訴我說，這幾年就醫有個“潛規則”，凡是上了年紀的老人，醫院不會醫治，若是兒女買藥，一聽說80歲，也不會賣給他（她）。醫方擔心，年紀大的人，若吃藥或打針死亡，到底是自然死亡，還是醫療事故，很難說得清，患者家屬若找麻煩，則自己百口難辯，為保險起見，還是不接收為好。

　　近幾年縣鄉衛生院（包括藥房）都有醫療事故發生，如果說真是醫生技術不精、工作粗心大意致人死亡，則應有事故鑒定書，依據相關規定賠償即可。本地則是一有醫療事故，不管是誰的責任，死者家屬一股腦向醫院發泄，堵大門謾罵，直接要錢是常有之事。而院方為了不將事情鬧大，也會委曲求全，拿錢擺平了事。院方的不愿接收老人，與近幾年幾起“醫鬧”事件有關。

　　案例1。2012年，L村李X，20多歲，已婚，有1孩，在外地打工，身體不舒服，回家順便看病，在社區衛生室打針時，意外死亡。據救治醫生說，李X死于藥物過敏，打針時沒啥事，出門沒多久死掉。但死者家屬不認同該說法，認為是該醫生水平差，亂打針致死，應該負全責。該社區醫生向鄉衛生院求救，畢竟，鄉衛生院是社區診所的業務主管機構。按常理，應該是先調查清楚再進行賠償認定，但鄉衛生院還沒開始執行，就被死者糾集的親戚朋友10多人堵住鄉衛生院大門，要求給說法。死者家屬分兩批行動，社區診所也被堵住。同行者大吵大鬧，甚至威脅說，要將死者抬到診所門口。鄉衛生院領導與社區衛生室溝通，賠償了事，后來社區醫生賠償10多萬，媳婦帶著賠償款和小孩出走。

　　案例2。2011年，W村，盧X，60多歲，男，得闌尾炎，到鄉衛生院醫治，沒想到死在手術臺上，盧X家屬二、三十人大鬧鄉衛生院 ，院方賠償20多萬元。

　　案例3，2011年，W村，昝X，30多歲，騎摩托車上路，該道路正在施工，昝X撞在路邊的沙堆上，頭磕著U形渠，死亡。死者家屬20多人到鄉政府鬧事，要求給予肇事賠償。理由是，騎車人被撞死，肇事者跑掉，是政府監管不力。政府辯稱說，沒有事故現場，交通肇事須有認定。死者家屬繼續給出理由，說該路段在搞建設，由鄉政府主持，沙堆不該放那里，水利也沒放好，致使人死亡，政府理由負責。政府見人多勢眾，也怕事情鬧大，不好收場，就賠償5萬元。