面對比特幣的誘惑，很多人都相信，自己不會是“擊鼓傳花”的最后一環

　　比特幣之所以火爆，需要從供給與需求兩方面來看。一方面，作為在數學理念框架下產生的虛擬貨幣，比特幣的總量不會增加，使其與現實貨幣經常陷入通貨膨脹的情況形成鮮明對比。如果比特幣能夠長期存在，在其需求增長的情況下，那么其價格則會持續上升。另一方面，從需求角度來看，必須承認一部分是真實貨幣需求的作用，因為隨著對比特幣“去中心化”的膜拜，越來越多的社區與網友開始接受比特幣，他們認為比特幣是傳統貨幣的有效替代品，是挑戰舊的貨幣體系的重大革新，因此熱衷于運用比特幣進行貨幣功能的試驗。但是，更多的需求者卻基于投資或投機的需要，只是把比特幣看作是某種可快速升值的資產。

　　比特幣在中國比在國外更受歡迎的原因主要基于兩方面。一則，國人的投機性遠高于外國人，這在股市、房市、大宗商品、農產品乃至藝術品的炒作中可見一斑。面對比特幣的誘惑，自然會有更多的投機者奔赴其中，相信自己不會是“擊鼓傳花”的最后一環。二則，近年來國內的民間資本與財富迅速積累，而可投資的金融資產和非金融資產卻很有限，股市和房市的現狀，使得個人財富可配置資產更加可憐。比特幣為民間投資提供了一個跨國界的交易對象，因此也吸收了大量的民間資本追逐。

　　無法成為真正的信用貨幣，難以撼動傳統金融體系

　　比特幣雖然在一定范圍內具有貨幣替代職能，但是離現代貨幣的標準還很遠。貨幣是用作交換媒介、價值尺度、支付手段、價值儲藏的物品。就此看，當前比特幣的作用更多體現在交換和投資方面，在最體現貨幣價值的支付方面的作用非常有限。同時，比特幣的數量被固定在2100萬個，使其無法成為真正的信用貨幣，也不能發揮貨幣擴張在經濟發展中的基本職能，難以真正撼動傳統金融體系。此外，由于今年以來比特幣的價格經常暴漲暴跌，越來越難以作為穩定的交易支付中介，更加損害了其貨幣屬性。

　　無論是紙幣還是電子貨幣，都屬于信用貨幣的范疇，與金屬貨幣不同的是，其自身并沒有使用價值。這些貨幣的背后依托的是特定的社會組織關系與政權組織形式。只要國家的邊界沒有消失，還需政府的權威支撐社會交易，“最后貸款人”的央行仍然存在，真正去中心化的虛擬貨幣就不可能占據主流地位。比特幣充其量只能成為某個互聯網“飛地”或“烏托邦”式的實驗品。

　　總而言之，當比特幣成為互聯網技術狂熱者、投機分子以及無政府主義狂歡的對象時，它卻距離貨幣的內在屬性越來越遠。比特幣在2140年左右達到2100萬個總量限制之前，或許它早已被其他虛擬貨幣所替代。

　　已遭到多國央行“封殺”，在一定時期內的主流發展空間被封閉

　　比特幣的出現也伴隨著特定風險。例如，2013年6月，美國在線支付服務Liberty Reserve因涉嫌從事大規模在線洗錢交易被關閉，這引發了比特幣可能會被犯罪分子當作洗錢工具的擔憂。當然，由于規模有限、幣值不穩定，這種潛在的風險相對有限。到目前為止，各國監管部門普遍關注比特幣交易的合規性、合法性，并且重點監控洗錢、販毒中的比特幣使用問題。美國已有將比特幣等虛擬貨幣納入貨幣整體監管機制的呼聲。

　　12月5日，中國人民銀行等5部委聯合發布公告《關于防范比特幣風險的通知》，其根源還是考慮到潛在風險問題。央行強調，比特幣有幾方面相關風險。一是較高的投機風險。比特幣交易市場容量較小，交易24小時連續開放，沒有漲跌幅限制，價格容易被投機分子控制，產生劇烈波動，風險極大。普通投資者盲目跟風容易遭受重大損失。同時，比特幣的相關交易市場仍處于自發狀態，可能存在交易對手方風險、資金安全風險和清算結算環節的風險等，投資者合法權益難以得到有效保障。二是較高的洗錢風險。由于比特幣交易具有匿名性和不受地域限制的特點，其資金流向難以監測，為洗錢和恐怖融資活動提供了便利。三是被違法犯罪分子或組織利用的風險。目前，國際上已經出現了利用比特幣進行的毒品、槍支交易等犯罪活動，相關案件已經被查處。同時，各比特幣交易網站的狀況參差不齊，一些網站沒有經過合法注冊，涉嫌非法經營；一些網站安全防范和抗風險能力差，容易發生黑客攻擊或網站經營者卷款潛逃等事件。

　　12月16日支付寶、幾大銀行、財付通等相關負責人被央行約談，明確要求銀行、支付機構不能給比特幣、萊特幣等交易網站提供支付與清算服務。對于已發生業務的支付機構，應解除商務合作；對于存量款項，可在春節前完成提現，不得發生新的支付業務。此前，比特幣已遭到法國、泰國、挪威等多國央行“封殺”，無法獲得合法貨幣地位。可以預見，比特幣在一定時期內的主流發展空間已經被封閉。