@李紅軍　應(yīng)該說，高層試圖通過建立廉潔年金制度來約束規(guī)范公職人員的職務(wù)行為，其用意和初衷是好的，可公眾為何反應(yīng)如此強烈？筆者以為，關(guān)鍵是時機并不成熟，也就是說，在官員財產(chǎn)公開未成為社會常態(tài)的情勢下，公眾對官員的家庭財產(chǎn)不但不知其然，更不知其所以然，在此背景下強行推出“廉潔年金”，難免會成為“夾生飯”。

　　@吳龍貴　本質(zhì)而言，公務(wù)員廉潔年金制度就是公務(wù)員為其自身的廉潔從政所提前繳納的一筆保證金，這個制度的核心在于它能直接影響公務(wù)員的預(yù)期利益，從而體現(xiàn)出激勵價值。譬如在新加坡，任何公務(wù)員被法庭定為貪污受賄罪，就會失去工作、養(yǎng)老金和其他利益，這意味著，腐敗很可能就是一場血本無歸的賭博。而在我國目前的試點中，廉政年金則相當于一份“廉政保險”，財政出大頭，個人出小頭，不出事則額外獲得一筆不菲的收益，即便出事，損失可能也不大。這顯然是一種錯位，因為對公務(wù)員來說，遵紀守法、廉潔奉公乃是一種職責(zé)底線。

　　@畢曉哲　內(nèi)地公務(wù)人員相比普通人群，養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等諸多方面已居于社會保障前列，實行“高薪養(yǎng)廉”，實際上會進一步拉大社會不公。在制度性預(yù)防腐敗、制度性鏟除腐敗乏力，以及大環(huán)境沒有根本改觀的情況下，以一個“倒掛”性質(zhì)的廉潔年金來預(yù)防腐敗、保證廉潔就頗有些“緣木求魚”的味道，倉促推行反而弊端更大。　（光明網(wǎng)記者康慧珍　整理）