中國社會學會副會長盧漢龍說，一刀切的“挪假式休假”拼湊起所謂的黃金周，不僅抹殺了多元化選擇的可能，拉動的也只是旅游和相關的快速消費品的消費。僅靠一套一刀切的假日制度設計，很難滿足居民多樣化的休假需求。如果還是堅持原來“政府包辦”“部門決策”的思路，不管是怎么樣的假日制度安排，都很難真正滿足日益多元化的休假需求。（來源：光明日報）

　　江南大學商學院教授李武武認為，針對現行假日制度存在的問題，有關部門廣征民意的舉措值得稱贊。但是在黃金周出現系列亂象、剛經歷“疲勞期”的當口，相關的調查結果容易出現偏差，其理性、準確程度可能受到影響。（來源：光明日報）

清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明認為，從1999年實行黃金周制度之后，暴露出了它固有的弊端，包括交通堵塞、出行難，旅游景區人滿為患，以及餐飲還有住宿價格暴漲，消費者從中得到的滿足大打折扣。（來源：CCTV）

北京大學旅游研究與規劃中心的主任吳必虎認為，今年我們國家第一次出現第三產業的GDP比重超過了第二產業，標志著中國的社會發展產業結構已經到了第三產業為主導的時代，與其它國家相比，帶薪休假制度或者雙休日以外的休假制度，超過11天的國家非常多，很多國家在15天甚至20天左右，所以中國到了必要增加假期的時候了，這是一個時代發展的整體要求，我們各種政策做相應的調整，包括政府本身對假期的供給制度，以及對社會發展的推動正面作用要充分地顧及到，而不要覺得放假讓老百姓占便宜的感覺。（來源：CCTV）

經濟學家汪丁丁認為，每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。他表示，目前每年兩次長假，假前假后的低效率、心態調整，大約等于每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。因此，他建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之后普及彈性休假制度。

華東師范大學旅游系教授樓嘉軍認為，所謂“每年長假經濟損失2000億、應取消三天以上假期”的說法，沒有考慮到國民對旅游消費的需求日漸旺盛，也沒有看到長假經濟對經濟轉型的重要意義。旅游業是經濟轉型中需要重點發展的現代服務業，產業鏈包括餐飲、租車、住宿等數十個行業，還能帶動區域經濟發展，經濟賬不能“只看數量不看質量”。（來源：新京報）

中國社會科學院旅游研究中心主任、中國社會科學院財經戰略研究院副研究員宋瑞博士認為，目前的長假安排，實際上是在帶薪年休假制度不能全面實施的情況下，為了讓大多數人實現集體、家庭出游而進行的一種次優選擇。從最初的刺激經濟到目前的滿足需求，長假制度由于政策慣性還一直存在，但其目的應該發生轉變，具體方式也應該進行調整。對于長假期間集體出游造城的擁堵現象，可以進行分散休假。（來源：中國江蘇網）

中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏認為，僅通過網絡調查就恢復五一黃金周不太現實。劉思敏說，此次網絡調查分析并不是假日改革的法定程序，以往要想調整黃金周都需要國家做出非常嚴謹的調研才能決定，調查手段要豐富，樣本量要足夠大，抽樣調查人群必須合理等。

中國旅游研究院黃璜博士表示，目前黃金周已成為國民剛性出游需求的必備保障，同時也是國家拉動內需、促進消費的一大利器。群眾也有用更長的假期來促成休閑方式升級的需求，綜合看，不太可能因為不調休而取消現有的黃金周。