評論聲音　　

王心禾：不宜過度依賴"以房養(yǎng)老"解決問題

“以房養(yǎng)老”如何惠及老人,這無疑是最關(guān)鍵的問題。如果普及老人有限,如何防止這項(xiàng)全國性政策淪為小眾也可有可無的選擇,是明年出臺具體操作辦法必須克服的誤區(qū)。其次,以房養(yǎng)老模式不應(yīng)阻礙政府為全體老人福祉作出新的努力。如果說以房養(yǎng)老解決的是有房且觀念上逐漸放開的人養(yǎng)老的問題,那么作為基本養(yǎng)老保障的踐行者,各級政府理應(yīng)為沒有房子、房子不夠支撐全部養(yǎng)老需求或觀念仍傳統(tǒng)的老人公正合法享有幸福晚年履行基本法定職責(zé)。最后,以房養(yǎng)老模式還須理順與現(xiàn)有房屋制度的關(guān)系。將養(yǎng)老和房子綁在一起,以房養(yǎng)老模式注定充滿很大風(fēng)險。因此，要公允地解決老年人面臨的基本生活問題,政府不能過度依賴以房養(yǎng)老模式,最靠譜的辦法依然是盡快解決歷史舊賬,讓有付出就有收獲在養(yǎng)老問題上沒有例外。　【詳細(xì)】

謝偉鋒：“以房養(yǎng)老”遠(yuǎn)水難解近渴

以房養(yǎng)老是歐美等國家較為成功的養(yǎng)老模式，它集中了金融資產(chǎn)和配套服務(wù)于一身，在當(dāng)?shù)鼐哂泻軓?qiáng)的操作性。在我們養(yǎng)老壓力日益增大的當(dāng)下，很多人愿意把外國的成功經(jīng)驗(yàn)照搬到中國，這種遠(yuǎn)水要解近渴的期盼心是好的，然而要真正落實(shí)下去，卻有很大的不確定性。 【詳細(xì)】

楊濤：“以房養(yǎng)老” 政府應(yīng)不越位不缺位

厘定政府在“以房養(yǎng)老”中的責(zé)任與權(quán)力邊界，政府在“以房養(yǎng)老”以及相關(guān)的問題上做到不越位、不錯位，不缺位，恐怕才能打消公眾的疑慮，“以房養(yǎng)老”才可能得到順利推行。　【詳細(xì)】　

苑廣闊：“中國式以房養(yǎng)老”需邁過三道門檻

中國式以房養(yǎng)老”要想取得成功,僅靠國家有關(guān)部門出臺《意見》的推動還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,就目前的現(xiàn)狀來看,至少需要邁過以下三道門檻。首先要過的是“觀念關(guān)”，其次要過的是“政策關(guān)，最后要過的是“風(fēng)險關(guān)”。作為一種在國外業(yè)已成熟的養(yǎng)老模式,“以房養(yǎng)老”能否在國內(nèi)扎根發(fā)芽、惠及百姓,我們心懷期待。不過,這種“倒按揭”模式仍有諸多不確定性,在大規(guī)模推行之前,恐怕還需要政府部門和有關(guān)各方進(jìn)行充分的論證和探索。　【詳細(xì)】