一個(gè)什么樣的消費(fèi)率是合理的呢？

　　記者：現(xiàn)實(shí)生活中有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，一邊是國(guó)內(nèi)消費(fèi)品市場(chǎng)總體疲軟，一邊是中國(guó)人狂購(gòu)奢侈品的頻頻報(bào)道。2012年海外代購(gòu)的市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了483億元，貝恩公司發(fā)布的《全球奢侈品市場(chǎng)研究報(bào)告》也顯示2012年中國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買了全球1/4的奢侈品，美國(guó)商務(wù)部預(yù)計(jì)到2016年中國(guó)將一躍成為美國(guó)最大的旅游客源國(guó)。我們應(yīng)當(dāng)怎么認(rèn)識(shí)和理解國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的這種背離？

　　王雪峰：這主要是基于我國(guó)擁有的龐大人口規(guī)模和已經(jīng)出現(xiàn)的一批具有較強(qiáng)消費(fèi)能力的先富群體和相對(duì)富裕群體。無論從消費(fèi)基礎(chǔ)還是消費(fèi)能力來看，中國(guó)正處在由潛在市場(chǎng)向?qū)嶋H市場(chǎng)轉(zhuǎn)化的階段，但國(guó)內(nèi)消費(fèi)品市場(chǎng)卻相對(duì)低迷，消費(fèi)實(shí)際增長(zhǎng)呈放緩態(tài)勢(shì)，這說明有相當(dāng)一部分消費(fèi)能力或者流于海外，或者有所抑制。這實(shí)際上是供給出了問題，隨著收入水平提升，人們對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量、工藝、品牌有了更高要求，但這部分要求卻沒有被很好地滿足，自2003年以來國(guó)內(nèi)通貨膨脹壓力始終不減，其中一個(gè)原因就是我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的有效需求已經(jīng)提升而有效供給相對(duì)滯后。而在外部市場(chǎng)，我國(guó)大批生產(chǎn)企業(yè)無序競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品低端、同質(zhì)化嚴(yán)重，近10多年我國(guó)一直是遭遇反傾銷指控的第一大國(guó)，并且針對(duì)我國(guó)反補(bǔ)貼和保障措施以及其他制裁措施還有增加的趨勢(shì)。我國(guó)的消費(fèi)問題主要是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)引致的內(nèi)外部市場(chǎng)失衡和各自的供需結(jié)構(gòu)錯(cuò)位問題。

　　記者：如果說消費(fèi)不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為需求不足或者供給過剩，那么長(zhǎng)期以來人們所認(rèn)定的我國(guó)消費(fèi)率偏低的判斷是否需要重新審視？

　　王雪峰：消費(fèi)率偏低的觀點(diǎn)是怎樣提出的呢？很多專家學(xué)者是將目前消費(fèi)率與我國(guó)歷史數(shù)據(jù)、與其他國(guó)家或與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，比如“錢納里標(biāo)準(zhǔn)”，進(jìn)行比較得出的。但運(yùn)用比較法的一個(gè)重要前提是對(duì)象應(yīng)具備相似性和可比性。如果忽略不同經(jīng)濟(jì)體在技術(shù)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)增速、人口結(jié)構(gòu)等重要指標(biāo)上的差異，一味地比較消費(fèi)率這一單一指標(biāo)，得出的結(jié)論是靠不住的。特別是今天的中國(guó)已成為一個(gè)開放的經(jīng)濟(jì)體，外需在總需求中的占比從1993年的12.32%達(dá)到了2006年的21.36%，進(jìn)口占總供給的比重從1993年的14.49%達(dá)到了2006年的19.35%，消費(fèi)與投資在過去封閉條件下的比例關(guān)系已不再成立。因此，如果不考慮開放條件下消費(fèi)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性特征，簡(jiǎn)單提出消費(fèi)率偏高或者偏低是不科學(xué)的。

　　記者：在開放條件下，由于國(guó)際分工和世界市場(chǎng)的拓展引致產(chǎn)銷出現(xiàn)分離，這需要在國(guó)際市場(chǎng)上重新實(shí)現(xiàn)平衡。我國(guó)是生產(chǎn)制造業(yè)大國(guó)，產(chǎn)銷關(guān)系的國(guó)際化必然相應(yīng)要求投資率高企和消費(fèi)率走低，這與我國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和外向型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是吻合的，也是目前我國(guó)在國(guó)際分工體系中的地位和生產(chǎn)力水平的體現(xiàn)。那么，什么樣的消費(fèi)率符合我國(guó)發(fā)展實(shí)際，衡量判斷的標(biāo)準(zhǔn)又是怎樣的？

　　王雪峰：判斷標(biāo)準(zhǔn)就是理論消費(fèi)率，是在一定生產(chǎn)技術(shù)水平下，由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、勞動(dòng)力增長(zhǎng)率、資本存量和凈出口等因素決定的理想狀態(tài)下的消費(fèi)率。我們知道，大家常用的實(shí)際消費(fèi)率是由眾多的消費(fèi)個(gè)體在一定的制度約束下，依據(jù)實(shí)際收入、消費(fèi)意愿和消費(fèi)習(xí)慣等集體的決策組合決定的消費(fèi)率。這兩個(gè)消費(fèi)率處在同一經(jīng)濟(jì)體中，只是決定的機(jī)理不同，因此具有可比性，理論消費(fèi)率可以作為判定實(shí)際消費(fèi)率高低的基準(zhǔn)。在理論消費(fèi)率的基礎(chǔ)上，分別加上和減去通貨膨脹和通貨緊縮預(yù)期值所得到的區(qū)間，就是消費(fèi)率理論上的合理區(qū)間。基于上述思想，我們通過構(gòu)建理論消費(fèi)率決定模型，對(duì)1992年到2008年的消費(fèi)率的理論值和合理區(qū)間進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果顯示該期間實(shí)際消費(fèi)率與理論值相比，在1992—1995年偏高，1996—2004年偏低，2005年基本相等，2006—2007年偏高，2008年又稍偏低，是以理論值為基準(zhǔn)的上下波動(dòng)形態(tài)，實(shí)際消費(fèi)率均值僅比理論均值高出0.33個(gè)百分點(diǎn)，位于合理區(qū)間內(nèi)。

　　記者：也就是說長(zhǎng)期以來我國(guó)消費(fèi)率基本是在合理區(qū)間內(nèi)波動(dòng)的，如果依據(jù)“消費(fèi)率偏低”觀點(diǎn)盲目刺激消費(fèi)可能會(huì)適得其反，這是因?yàn)閷?shí)際消費(fèi)率的提升空間已很有限。因此，消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重是發(fā)展的結(jié)果而不是原因，是調(diào)控的目標(biāo)而不是手段。但從長(zhǎng)期看，消費(fèi)率持續(xù)下降所帶來的風(fēng)險(xiǎn)卻不可忽視。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)體系中，消費(fèi)相對(duì)穩(wěn)定，而投資波動(dòng)性較強(qiáng)。隨著開放條件下消費(fèi)率不斷下降，消費(fèi)穩(wěn)定內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的能力被弱化；同時(shí)，投資率的提高又強(qiáng)化了對(duì)外部市場(chǎng)的依賴，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。這次國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來，國(guó)際市場(chǎng)的需求大幅減少，直接沖擊了我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)部門，企業(yè)開工不足、盈利能力減弱，就業(yè)增加和工資增長(zhǎng)都受到制約，進(jìn)而又對(duì)我國(guó)內(nèi)需造成不利影響，暴露了我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的脆弱性。

　　王雪峰：因此，我們既要避免盲目采用刺激手段“拔高”消費(fèi)，又要積極構(gòu)建提振消費(fèi)的長(zhǎng)效機(jī)制。出臺(tái)相關(guān)調(diào)控政策應(yīng)該從短期、中期和長(zhǎng)期出發(fā)。短期來看，主要政策目標(biāo)是熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而且國(guó)民消費(fèi)意愿和習(xí)慣具有很強(qiáng)的慣性，應(yīng)該以實(shí)際消費(fèi)支出能力為基準(zhǔn)，努力使理論值接近實(shí)際值。在消費(fèi)偏低的情況下可以適當(dāng)調(diào)低經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)，以分配更多的資源用于消費(fèi)。從中期來看，可以理論消費(fèi)率為基準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際消費(fèi)率偏離的方向和程度制定相應(yīng)政策。從長(zhǎng)期來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要著眼發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過技術(shù)創(chuàng)新提升單位勞動(dòng)和資本的產(chǎn)出能力，提升整體生產(chǎn)技術(shù)水平，切實(shí)提升有效供給能力。