?熱議
７月１日起正式實施的新法將“常回家看看”列為法律條款，網友對此爭議頗大。有人認為立法的本意雖好，但用法律來代替道德規范是“越軌行為”，或將因無法實施而淪為一紙空文。
Ａ “精神贍養”該不該上升到法律規定？
新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》出臺伊始，被媒體解讀為“常回家看看”的規定就引起不小爭議，有不少人認為“常回家看看”此類屬于“精神贍養”要求，原本是道德范疇的約束，如今上升到法律規定的高度是否合適。
Ｂ 新規定屬于倡導性條文
珠海市老齡委工作人員表示，新法旨在社會弘揚敬老、養老、助老的美德，對于“回家看老人”的規定，更多需要從道德層面予以引導。廣東華途律師事務所的律師黃彪也認為，法律既有強制性規范，也有倡導性規范。法律作為一種行為規范，不僅具有規范作用，也為人們提供行為模式，具有社會引導性。
Ｃ 無實施細則，或淪為一紙空文
深圳市福利中心老人院的張院長說，新法實際操作中比較難界定，可能淪為一紙空文。實施細則應更詳細更科學，才利于各地的執行和操作。比如，多久探望一次才算合法？如何界定探望和問候的區別？違法將受到怎樣的處罰？該如何協調處理？單位企業是否該提供探親假期？這些問題可能都會面臨執法困難。
